Приговор по делу № 1-1023/2020 от 01.09.2020

№ 1 - 1023/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                            12 ноября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимого Иванова А.Ю. и его защитника адвоката Галиева Р.С. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2020 года в 23 часа 59 минут Иванов А.Ю. находясь в помещении буфета № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил продавца ФИО1 сложить в один пакет, стоимостью 1 рубль, один курник, стоимостью 23 рубля, чебурек, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, всего на сумму 69 рублей, хот-дог, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 40 рублей, две пачки сигарет Winston XStyle Dual, стоимостью 142, 40 рублей за одну пачку, всего на сумму 284,80 рублей, одну упаковку сока Джу 100, 1 литр, стоимостью 25 рублей, вак-беляш, стоимостью 24 рубля, за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 48 рублей, после чего, схватил рукой с прилавка пакет, с находящимися внутри вышеуказанными товарно-материальными ценностями, на общую сумму 490 рублей 80 копеек и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Галиев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 представлено заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, и что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Ивановым А.Ю. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.Ю. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов А.Ю. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.Ю. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного, наличие заболеваний, состояние его здоровья. Также суд принимает во внимание, что подсудимый Иванов А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.99), на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 93,95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.Ю. суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Иванова А.Ю. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного Ивановым А.Ю. преступления, которое окончено, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого ч.1 ст. 161 УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категорий преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение отбывания наказания в колонии- поселении не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное преступление, Иванов А.Ю. совершил в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25 октября 2019 года. Вместе с тем условное осуждение по указанному приговору отменено и присоединено к наказанию назначенному приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2020 года. Таким образом суд не может повторно разрешить данный вопрос в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2020 года не вступил в законную силу.

Вместе с тем исходя из правовой позиции изложенной во втором абзаце п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором с наказанием назначенным приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2020 года.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванову А.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову А.Ю., наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2020 года, а также время его содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора от 19 октября 2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ущерба, накладные, кассовый чек, видеозапись, записанная на СД-диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1023/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-011388-40