Решение по делу № 2-322/2013 ~ М-233/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-322/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

При секретаре Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова П. Н. к Снегиреву А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков П.Н. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, указав, что Х марта 201Х года Снегирев А.Ю. взял у него по расписке ХХХ долларов США и обязался возвратить указанную сумму в течение одного календарного года. Однако в указанный срок по настоящее время долг не вернул.

Ушаков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Снегирев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 19 марта 2010 года между Снегиревым А.Ю. и Ушаковым П.Н. состоялся договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Снегирев А.Ю. взял у Ушакова П.Н. денежную сумму ХХХ долларов США, которую обязался вернуть в течение одного календарного года.

Как следует из указанной расписки, денежные средства в размере ХХХ долларов США рублей были переданы истцом Снегиреву А.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК Российской Федерации), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Таким образом, факт того, что стороны согласовали в договоре займа (расписке) сумму займа в валюте, не влечет ничтожности договора займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежная сумма по договору займа от Х марта 201Х года была возвращена, а, напротив, у истца, в подтверждение того, что деньги ему не возвращены, имеется расписка, требование о взыскании со Снегирева А.Ю. в пользу Ушакова П.Н. долга в размере ХХХ долларов США подлежат удовлетворению.

Курс доллара США на момент вынесения решения составляет ХХХ рублей за 1 доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ХХХ рубля.

При подаче искового заявления на сумму ХХХ рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ со Снегирева А.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей, от уплаты которой истец был освобожден как инвалид 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Снегирева А. Ю., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ; проживающего по адресу: ХХХ, в пользу Ушакова П. Н., ХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, в счет погашения долга по договору займа ХХХ рубля Х копеек.

Взыскать со Снегирева А. Ю., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: Ильченко И.В.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 21 МАЯ 2013 ГОДА.

Судья: Вольтер Г.В.