Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино «12» марта 2012 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кожокарь Т.А.

при секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой: ФИО3

защитника: ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с <данные изъяты> <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная о возможности получения права на получение государственного сертификата на получение материнского капитала, внесла в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который составляет 365 698 рублей 40 копеек, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о не совершении умышленного преступления, в отношении своих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящееся к преступлениям против личности, и тем самым ввела в заблуждение ведущего специалиста-эксперта социальных выплат Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО8 Однако, свои преступные действия ФИО3 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при рассмотрении заявления и документов, представленных ФИО3, ведущим специалистом-экспертом социальных выплат ФИО8 была проведена проверка достоверности представленных ФИО3 сведений. По информации, поступившей из отдела полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесосибирский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуждена по признакам преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, приговор по которому вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора, ФИО3, совершила умышленное преступление в отношении своих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетними. Тем самым, факт совершения преступления в отношении своих детей был установлен, и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ дело ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, было закрыто в связи с получением подтверждающих данных о ее судимости по ст.156 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 при наличии согласия стороны обвинения заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), - покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и УУП ОП МО МВД России «Лесосибирский» характеризуется удовлетворительно, не судима, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет и периодически являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно представленного графика, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение о выдаче Государственного сертификата на материнский капитал на ФИО3, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО3, протокол закрытия дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО3, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при указании об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Кожокарь Т. А.