Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2018 ~ М-225/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1329/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову Игорю Владимировичу, Никеевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Смирнову И.В. и его поручителю Никеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 596 361 рублей 50 копеек, судебных расходов, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению сумм кредитов в установленные сроки.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Тихонова О.Г. в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Смирнов И.В. и Никеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в порядке ч.2 ст.117 ГПК РФ; поскольку ответчики не обеспечили получение извещений в организации связи, то в соответствии с п.2 ст.165.1 ГПК РФ извещения считаются полученными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования - ПАО «Промсвязьбанк») и Смирновым И.В. заключен кредитный договор на предпринимательские цели № о предоставлении кредита на потребительские цели.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, а Смирнов И.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты по ставке 19,3 % годовых, иные платежи по договору в установленный срок путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с утвержденным графиком платежей (л.д. 20-23, 24).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек займодавцем перечислены на счет заемщика Смирнова И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Промсязьбанк» и Никеевой Ю.В. (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 26-28).

Заемщиком Смирновым И.В. и его поручителем допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 361 рубль 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 571 861 рубль 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 21 533 рубля 39 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 859 рублей 31 копейка, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 107 рублей 67 копеек (л.д. 6,7).

В связи с неуплатой платежей по кредитному договору заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 41-47), которые в добровольном порядке заемщиком не были удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к материалам дела кредитными договорами, расчетами задолженности, которые ответчиком не оспорены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку заемщиком и его поручителем взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, с ответчиков Смирнова И.В. и Никеевой Ю.В. в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 596 361 рубль 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Смирнова И.В. и Никеевой Ю.В. в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина (9 163 рубля 62 копейки) в сумме по 4 581 рубль 81 копейка с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» со Смирнова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Никеевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 361 рубль 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 571 861 рубль 13 копеек, просроченная задолженность по процентам – 21 533 рубля 39 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 859 рублей 31 копейка, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 107 рублей 67 копеек, в возврат государственной пошлины по 4 581 рубль 81 копейка с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 К.М. Макарова