Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2015 от 17.07.2015

дело № 2- 1982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В.Бариновой

при секретаре Ю.Е. Челядиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску коммерческого банка «Канский» к Осипчук М.С., Пихотских Р.П., Осипчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Осипчук М.С., Пихотских Р.П., Осипчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2013 между КБ «Канский» ООО и Осипчук М.С. заключен кредитный договор № /________/. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № /________/ в сумме /________/. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере /________/ годовых в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 08.06.2018.

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключило договоры поручительства:

Договор поручительства № /________/ от 14.06.2013 с Пихотских Р.П.

Договор поручительства № /________/ от 14.06.2013 с Осипчук А.С.

Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

По состоянию на 31.10.2014 задолженность ответчика перед истцом составит: текущая задолженность по кредиту - /________/ задолженность по процентам по кредиту - /________/.

Общая сумма задолженности составляет /________/.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Осипчук М.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно телефонограмме просила об отложении разбирательства по причине болезни.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

В связи с тем, что доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, суд признает причины неявки ответчика Осипчук М.С. неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Пихотских Р.П., Осипчук А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд также не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как устанавливает п.1 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2013 между КБ «Канский» ООО и Осипчук М.С. заключен кредитный договор /________/. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета /________/ в сумме /________/. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере /________/ годовых в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 08.06.2018 (п.п. 1.1., 1.3., 1.4 договора).

Согласно п.1.1 раздела I кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «овердрафт» в сумме /________/. Выдача кредита производится путем пополнения Банковского карт счета заемщика.

В соответствии с п.1.4 заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к 08.06.2018.

Согласно п.2.4 раздела II, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

Судом установлено, что Банк исполнил свое обязательство, предоставил ответчику кредит, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету заемщика /________/ с 14.06.2013 по 31.10.2014.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика Осипчук М.С. образовалась задолженность, предъявленная Банком ко взысканию.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

По состоянию на 31.10.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту: /________/., задолженность по процентам по кредиту /________/

Согласно разделу V кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по настоящему договору.

Поскольку в силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными исковые требования КБ «Канский» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/ от 14.06.2013.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключило договоры поручительства:

Договор поручительства /________/ от 14.06.2013 с Пихотских Р.П.

Договор поручительства /________/ от 14.06.2013 с Осипчук А.С.

Поручители обязались отвечать за надлежащее исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Согласно п.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, с ответчиков Пихотских Р.П. и Осипчук А.С. солидарно с Осипчук М.С. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу.

Расходы в виде государственной пошлины в размере /________/. подтверждены платежным поручением /________/ от 12.01.2015

Таким образом, в счет возврата государственной пошлины согласно ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию /________/. (5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб.) в равных долях по /________/. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Канский» к Осипчук М.С., Пихотских Р.П., Осипчук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипчук М.С., Пихотских Р.П. солидарно в пользу коммерческого банка «Канский» сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере /________/., проценты по договору /________/., всего взыскать /________/

Взыскать с Осипчук М.С., Осипчук А.С. солидарно в пользу коммерческого банка «Канский» сумму задолженности по основному долгу по кредиту в размере /________/., проценты по договору /________/., всего взыскать /________/.

Взыскать с Осипчук М.С., Пихотских Р.П., Осипчук А.С. в пользу коммерческого банка «Канский» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/. в равных долях по /________/. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/