Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2020 от 22.01.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие из УФССП России по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд г. Самары <дата> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» и приобщенные к нему материалы дела.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило нарушение <данные изъяты>» запрета, установленного пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 230-ФЗ от 03 июня 2016 года – недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров: более двух раз в неделю.

Определением судьи Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» и приобщенные к нему материалы дела были возвращены в УФССП по Ульяновской области для устранения недостатков.

Основанием для возвращения материалов дела послужило то, что представленные материалы не имели допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, поскольку местонахождение адресата и абонента в момент совершения административного правонарушения установлено не было, билинга телефона потерпевшего не имелось.

Направляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> в Красноглинский районный суд <адрес>, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности указал, что недостатки, указанные в определении суда были устранены.

Так <дата> было отобрано письменное объяснение Шмыкова Н.Н., согласно которому последний указал, что телефонные звонки совершались на его мобильный телефон по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, местонахождение адресата в момент совершения административного правонарушения должностным лицом установлено не было, хотя на данное обстоятельство указывал суд при вынесении определения. Представитель юридического лица не опрашивался, каких-либо объяснений относительно вменяемого ему административного правонарушения не давал.

Таким образом, не дано надлежащей оценки месту нахождения адресата на предмет его отнесения к месту совершения правонарушения. При этом вопрос определения территориальной подсудности подлежит разрешению исключительно на стадии принятия протокола и материалов дела для их рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате протокола и материалов должностному лицу в связи с не устранением указанных судом недостатков в полном объеме.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности устранения неполноты представленных материалов при рассмотрении дела, что в соответствии с п№ КоАП РФ является основанием для вынесения определения о возращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела подлежат возвращению в УФССП по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области для устранения недостатков.

Судья В.В. Белякова