Решение по делу № 2-1931/2015 ~ М-1859/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1931-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Литавиной С.Г., Литавину А.А., Осмоловец Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЭОС» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.02.2010г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Литавиной С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 120 месяцев. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства №/Р1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Литавиным А.А. и №/Р2 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Осмоловец Е.П., в которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Литавиной С.Г. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. 13.04.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено "ЭОС" в размере 290 310 рублей 24 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 290 310 рублей 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6103 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Карпушовой Ю.С., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Литавина С.Г., Осмоловец Е.П. в судебное заседание не явились, на адрес суда вернулись конверты с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Литавин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2010г. ОАО « Восточный экспресс банк» с ответчиком Литавиной С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей сроком на 120 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 17% ; сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в указанный период составляет 4343 рублей. Согласно условиям предоставления кредита в заявлении на предоставление кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца. Дата выдачи кредита 01.03.2010г. Дата окончания срока кредита 28.02.2020г.(Л.д.9-11)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик Литавина С.Г. была ознакомлен с условиями кредитного договора. (Л.д.9-10)

    28.02.2010 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Литавиным А.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Литавин А.А. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» за исполнение обязательств Литавиной С.Г. по кредитному договору № № от 28.02.2010г. (Л.д.19). 28.02.2010 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Осмоловец Е.П. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Осмоловец Е.П. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» за исполнение обязательств Литавиной С.Г. по кредитному договору № № от 28.02.2010г. (Л.д.24).

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность составляет на 290 310 рублей 24 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договорами поручительства, заключенными с Осмоловец Е.П., Литавиным А.А. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, должник и поручитель солидарно отвечают перед кредитором.

13.04.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 12/04/2-ЭОС-120, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено "ЭОС" в размере 290 310 рублей 24 коп. (л.д.30-40)

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Литавиной С.Г., Литавину А.А., Осмоловец Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Литавиной С.Г., Литавина А.А., Осмоловец Е.П. солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 290310 рублей 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6103 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья П.А. Беспечанский