Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-646/2016 ~ М-7797/2016 от 23.11.2016

Определение

28 ноября 2016г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев исковое заявление КНИ к КАА о взыскании долга за счет наследственного имущества,

установил:

Истец КНИ обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику КАА, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее бывший супруг КАМ После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности является ее сын КПА, ДД.ММ.ГГГГ.р., который владеет также <данные изъяты> долей спорной квартиры. КАА является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Самары БИН ДД.ММ.ГГГГ. по реестру . Согласно справке отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Промышленного района возбуждено исполнительное производство в отношении должника КАМ в пользу КНИ, предметом которого является взыскание задолженности по алиментам на КПА в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. КАМ при жизни не погасил долг по алиментам, сумма которого составляет <данные изъяты> руб. Также КНИ полагает, что сумма долга по алиментам подлежит индексации в соответствии со ст.208 ГПК РФ, согласно приведенному расчету, индексированная сумма составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, КНИ считает, что с ответчика КАА подлежат взысканию проценты за пользование КАМ ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., так как после достижения ее сыном совершеннолетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанный долг стал ее личным долгом.

На основании изложенного, КНА просила суд взыскать с ответчика КАА в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

С силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в частности, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, учитывая, что алименты взысканы в интересах и на содержание несовершеннолетнего КПА, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые не являются личными денежными средствами КНИ, а также учитывая достижение КПА ДД.ММ.ГГГГ. совершеннолетнего возраста, суд исходит из того, что лицо, в отношении которого взысканы алименты, достигло совершеннолетия, является дееспособным, и в силу закона ему предоставлено право обращения с указанным иском, предъявление которого связано, в том числе, с реализацией его наследственных прав, которые он не лишен возможности осуществить самостоятельно.

Таким образом, указанное исковое заявление должно быть предъявлено КАМ, подтверждения предоставления КНИ полномочий на подачу настоящего иска от имени КАМ также суду не представлено, в связи с чем в настоящее исковое заявление подлежит возвращению КНИ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление КНИ к КАА о взыскании долга за счет наследственного имущества – возвратить КНИ

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

9-646/2016 ~ М-7797/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кондратьева Н.И.
Ответчики
Казанцева Н.А.
Другие
Нотариус г.Самары Богатырева Ирина Николаевна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Кривошеева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Дело передано в экспедицию
05.12.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее