Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5962/2018 ~ М-5271/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-5962/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  16 августа 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Курган» к Аникиной Светлане Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Курган» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 74 110 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 514,80 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 22.08.2015 года между ООО <данные изъяты> и Аникиной С.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, с оплатой процентов за пользование займом из расчета 2,00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. 29.12.2015 года между займодавцем по договору <данные изъяты> и ООО "Отличные наличные - Курган" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 74 110 руб., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2015г. по 25.05.2016г. – 83 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 22.08.2015 года между ООО <данные изъяты> и Аникиной С.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.08.2015 года.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

29.12.2015 года между займодавцем по договору <данные изъяты> и ООО "Отличные наличные - Курган" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического, возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 74 110 руб., из них: основной долг – 15 000 руб. (сумма оплаченного долга – 3 000 руб.), проценты за пользование займом за период с 23.08.2015г. по 25.06.2015г. – 83 100 руб. (оплаченная сумма – 20 990 руб.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Отличные наличные – Курган» – удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Светланы Валентиновны пользу ООО «Отличные наличные – Курган» денежные средства в размере 74 110 руб., из них: 12 000 руб. – сумма основного долга; 62 110 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2015г. по 25.05.2015г.

Взыскать с Аникиной Светланы Валентиновны пользу ООО «Отличные наличные – Курган» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2018 г.