Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-7/2020 от 16.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Экимчан                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием прокурора Селемджинского района Астахова П.А.,

подозреваемого Толстокулакова Н.А.,

защитника – адвоката Сотник Ю.М.,

следователя СО МО МВД России «Мазановский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Мазановский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Толстокулакова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не работающего, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Толстокулаков Н.А. подозревается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело №.20.01100033.000041 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Толстокулаков Н.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО7 пояснила, что Толстокулаков Н.А. подозревается в совершении тяжкого преступления против личности и собственности, не работает, места жительства на территории <адрес> не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что Толстокулаков Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить следы преступления, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, а также может скрыться от органов следствия и суда, поэтому применение в отношении Толстокулакова Н.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, нецелесообразно.

Стороны в судебном заседании подробно изложили свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Выслушав следователя, мнения прокурора, подозреваемого, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Толстокулаков Н.А. задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

У органов предварительного расследования имелись достаточные правовые основания для задержания Толстокулакова Н.А. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Установленный законом порядок задержания в отношении указанного лица соблюдён. В представленных суду материалах имеются сведения о достаточности данных об имевшем место событии преступления. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности задержанного в инкриминируемом деянии.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 108 УПК РФ, рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения, суд выносит одно из следующих решений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания. Согласно п.3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что следователем не в полном объёме представлен характеризующий материал на подозреваемого Толстокулакова Н.А., а именно отсутствуют характеристики с места жительства и места работы, сведения о наличии малолетних детей (подозреваемый в судебном заседании пояснил, что у него на иждивении находится дочь, 2014 года рождения).

        При таких обстоятельствах, учитывая, что исследованные судом материалы уголовного дела №.20.01100033.000041 не содержат характеристик с места жительства и места работы, сведений о наличии малолетних детей на иждивении подозреваемого, суд с учётом необходимости представления в суд следствием документов, характеризующих личность задержанного, приходит к выводу о необходимости продления срока задержания в отношении Толстокулакова Н.А. на 72 часа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.108 ч.7 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Продлить Толстокулакову Николаю Алексеевичу срок задержания на 72 часа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                                   А.П. Булат