Решение по делу № 2-478/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 г.                              г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» (далее - ООО «Группа компаний Еврофинанс») о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний Еврофинанс» и Дачным некоммерческим товариществом «Финская деревня» незаключенным, обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за истцом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Копылов С.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представить ответчика ООО «Группа компаний Еврофинанс» по доверенности ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ДНТ «Финская деревня», извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно требованиям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копылова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Еврофинанс» о признании договора купли-продажи незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству участника процесса вправе отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                     И.С. Балуков