Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-1259/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес>Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о возложении обязанности обеспечения техническим средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Карпинский городской суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о возложении обязанности обеспечения техническим средствами реабилитации.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной поддержке отдельных категорий граждан в филиале № Государственного учреждения <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Прокурор просит возложить на ответчика обязанность обеспечить истца подгузниками в количестве 462 шт. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Законный представитель истца <адрес> детский - дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, представила письменное заявление об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчик филиала № ГУ <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от законного представителя истца ФИО1, прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 к филиалу № <адрес> регионального Фонда социального, к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о возложении обязанности обеспечения техническим средствами реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья: