Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 20.08.2014

П Р И Г О В О Р     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 19 декабря 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Токаревой С.О., защитника Медова В.В., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 216/2014г. в отношении:

Зубова В. В.ча, <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Зубов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Зубова В.В., находящегося на территории <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из коллективного сада №, расположенного    в близи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Зубов В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, проследовал в коллективный сад №, расположенный вблизи <адрес>, где подошел к садовому домику №470, принадлежащему ФИО. Далее Зубов В.В. продолжая реализовывать свои преступные действия, свободным доступом незаконно проник в помещение садового домика №470, откуда действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 5000 рублей, а именно: чугунную дверцу печи, стоимостью 1500 рублей, чугунную дверцу поддувала печи стоимостью 300 рублей, три металлические вьюшки, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, металлическую кровать с панцирной сеткой, стоимостью 1500 рублей, штыковую лопату, стоимостью 150 рублей, совковую лопату, стоимостью 150 рублей, металлические грабли, стоимостью 100 рублей, металлические вилы в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей.

После совершения кражи Зубов В.В. с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зубова В.В., потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Зубов В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Зубов В.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Зубов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО в письменном заявлении, государственный обвинитель Токарева С.О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зубова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Зубова В.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в размере 5000 руб. в объеме стоимости похищенного и не возвращенного имущества и расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате противоправных действий подсудимого Зубова В.В., размер ущерба подтвержден материалами дела и подсудимым не оспаривается.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Зубов В.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за совершение умышленных преступлений, но в его действиях по основаниям ст.18 ч.4 п. »а» УК РФ отсутствует рецидив преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания за совершение двух умышленных преступлений, что позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, нежелании его встать на путь исправления и о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества, с отбытием наказания в колонии - поселении в порядке, предусмотренном ст.ст.75.1 и 76 УИК РФ, поскольку у осужденного поведенческий прогноз неблагоприятный, он имеет систематическое нарушение отбывания наказания, скрывается от контроля.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания с учётом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зубова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70. 71 ч.1 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров и из расчёта один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить назначенное и неотбытое наказание по двум приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.04.2014г. и окончательно назначить Зубову В.В. к отбытию наказание в виде 3(трёх) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с направлением Зубова В.В. через СИЗО №1 г. Екатеринбурга под конвоем в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.ст.71 и 76 УИК РФ, и срок отбытия наказания Зубову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Зубову В.В. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Зубову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зубова В. В.ча в возмещение причиненного ущерба 6000(шесть тысяч) рублей в пользу ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а осужденным в том же порядке -со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина