Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 ~ М-66/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-68/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года          город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <номер> Гарипову Р.Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гарипова в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВДКУ) средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 38775 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представитель РВВДКУ - Скворцова Г.В. направила в суд заявление, в котором иск поддержала и просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гарипов направил в суд заявление, в котором сообщил, что в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер>, дислоцированной в г. Иваново, в связи с чем, ответчик просил направить данное гражданское дело в суд по месту прохождения им военной службы - в Ивановский гарнизонный военный суд.

Согласно справке, выданной 10 июля 2018 года начальником штаба войсковой части <номер>, Гарипов с 8 апреля 2016 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер>.

Огласив заявления сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со ст.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаются - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применительно к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, учитывая его особый правовой статус, местом жительства признаётся воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит военную службу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования закона, учитывая место прохождения ответчиком военной службы по контракту, суд полагает установленным, что гражданское дело по иску к Гарипову неподсудно Казанскому гарнизонному военному суду, и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ивановский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <номер> Гарипову Р.Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, на рассмотрение в Ивановский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Э.А. Сердитый