Решение по делу № 2-5699/2014 ~ М-4784/2014 от 30.05.2014

Дело №2-5699/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по <адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В соответствии с Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ 02 водитель а/м Рено Логан № ФИО2 в нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасность маневра, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением т/с, допустил столкновение с а/м ФИО3 г/н К778ВН102. ФИО3 г/н К778ВН102 был застрахован по полису страхования наземного транспорта серия СБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ По риску «Ущерб» (в том чиле при полной или конструктивной гибели ТС) и «Хищение». Согласно полису страхования средств наземного транспорта страховая сумма составляет 489 900 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и произвела страховое возмещение в размере 422 814 руб. ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией выплатить незаконно удержанную сумму страхового возмещения в размере 67 086 руб. Однако ООО «Росгосстрах»» не произвело выплату и не предоставило мотивированного отказа, основанного на действующем законодательстве.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 086 руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 333,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (часть 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ЗАО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования ФИО3 ФИО3 г/н К778ВН102 по страховому риску «КАСКО», включающему риск «Ущерб» и «Хищение» (страховой полис серия СБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ г).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по <адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ФИО3 государственный регистрационный знак К778ВН102, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения.

Данный случай ООО «Росгосстрах" признало страховым и перечислило страховое возмещение в размере 422 814 руб., невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 67 086 руб. Считая незаконным удержание указанной суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 67 086 руб. Ответчик на претензию не ответил, страховое возмещение не выплатил.

Выгодоприобретателем по данному договору выступает ФИО1 В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных законом, для взыскания со страховщика выплаты страхового возмещения в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан": в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 67 086 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 установлено вышеприведенными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования о выплате страхового возмещения в обоснованной сумме, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 34 293 руб.(67 086 + 1 500 =68 586 /2=34 293).

В соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, почтовые расходы.

С учетом всех обстоятельств, сложности и объема выполненной работы суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 333,41 руб.

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 412,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в защиту прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 67 086 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34 293 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 333.36 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 412,58 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ