Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4638/2012 ~ М-4399/2012 от 01.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4638/2012 по иску Игнатьева ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатьев А.А. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

26.01.2012 года в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Батуеву А.С. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Батуев А.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 15482 рубля 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Профсервис», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 87251 рубль 18 копеек, без учета износа – 128570 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3700 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 71768 рублей 64 копейки; расходы по определению размера ущерба в размере 3700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Шелягин А.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

26.01.2012 года в городе Нефтеюганске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Батуеву А.С. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Батуев А.С., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 15482 рубля 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Профсервис», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 87251 рубль 18 копеек, без учета износа – 128570 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3700 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю Опель, государственный регистрационный знак М848ТО86, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Батуев А.С.

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) и расходов по определению размера ущерба являются обоснованными.

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 71768 рублей 64 копейки и расходы истца по определению размера ущерба (в качестве судебных расходов).

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 333, 395, 931, 945, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Игнатьева ИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева ИО1: страховое возмещение в размере 71768 рублей 64 копейки; расходы по определению размера ущерба в размере 3700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года с применением компьютера.