Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 от 19.03.2018

                                                                                            Дело №1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия                              03 апреля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Суркова А.М.,

подсудимого Бодрякова В.Н.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чеплашкина О.П. представившего ордер за № 199 и удостоверение за № 477,

представителя потерпевшего ООО «Сергей» Макшевой Г.В., действующей по доверенности от 28 февраля 2018 года,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бодрякова В.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бодряков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, Бодряков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащем ООО «Сергей» магазине <адрес> где попросил продавца магазина ФИО6 дать спиртное ему в долг, на что последняя ответила отказом. В том же месте у Бодрякова В.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей ООО «Сергей» алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, в том же месте, в тот же период времени Бодряков В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Сергей» в присутствии продавца магазина <данные изъяты> ФИО6 подошёл к витрине, где находился пивной напиток «ОверДрайв» ёмкостью 1,5 л. стоимостью 51 рубль 84 копейки за 1 бутылку и с нижней полки витрины взял две бутылки данного пивного напитка на общую сумму 103 рубля 68 копеек и, удерживая похищаемое имущество, вышел в торговый зал магазина. ФИО6, преследуя Бодрякова В.Н., потребовала у последнего вернуть 2 бутылки пивного напитка «ОверДрайв», и выхватила из руки Бодрякова В.Н. одну бутылку пивного напитка, при этом потребовала вернуть вторую бутылку пивного напитка. Бодряков В.Н., игнорируя законные требования ФИО6, в присутствии последней открыл бутылку с пивным напитком «ОверДрайв», и отпил из неё содержимое. ФИО6 выхватила из руки Бодрякова В.Н. початую бутылку пивного напитка. С целью достижения своего преступного умысла Бодряков В.Н. быстрым шагом прошел к витрине, и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО6 открыто, в присутствии последней похитил оттуда одну бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. стоимостью 178 рублей, при этом законные требования ФИО6 вернуть спиртное, Бодряков В.Н. проигнорировал и вместе с похищенным имуществом выбежал из магазина, тем самым причинив ООО «Сергей» материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 68 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Бодряков В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Макшева Г.В. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бодряков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Наказание за преступление, которое совершил Бодряков В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Уголовное дело в отношении Бодрякова В.Н. рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

    Вина Бодрякова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.38-40, показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.111-114, свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.46-48, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.49-51, заявлением зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д. 5-14, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.61-67, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему л.д.52-55, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ л.д.56, признательными показаниями подозреваемого Бодрякова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 100-103.

    Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, по мнению суда, следует признать достаточной для вынесения в отношении Бодрякова В.Н. обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Бодрякова В.Н., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Бодрякова В.Н. и в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что следует признать Бодрякова В.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Так как Бодряков В.Н., осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца магазина ФИО6 похитил вышеназванное имущество, то действия Бодрякова В.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Бодрякову В.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что Бодряков В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного Бодряковым В.Н. не установлено.

Также следует учесть то, что Бодряков В.Н. полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, <данные изъяты>

    Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

    Отягчающих обстоятельств в отношении Бодрякова В.Н. не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

    В обвинении, предъявленном Бодрякову В.Н., не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях Бодрякова В.Н. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Следует так же учесть то, что преступление, совершенное Бодряковым В.Н., не относится к категории тяжких и особо тяжких.

    Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Бодрякова В.Н. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

    Наказание Бодрякову В.Н. следует назначить с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для назначения Бодрякову В.Н. наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

    Меру пресечения в отношении Бодрякова В.Н. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бодрякова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Бодрякову В.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного Бодрякова В.Н.

    Меру пресечения осужденному Бодрякову В.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный Бодряков В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

..

..

    Судья                                                                                    Г.И. Кузенков