Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2021 от 11.03.2021

Дело № 12-556/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 апреля 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева А.А. – Волкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2021 года Соловьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Волков А.Ю. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соловьев А.А. и его защитник Волков А.Ю. поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Соловьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13 ноября 2020 года в 16 час. 50 мин. по адресу Калужская область Малоярославецкий район ж/д станция Ерденево, 128 км, водитель Соловьев А.А., управляя автомашиной 326043 на шасси ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак М 238240 допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соловьева А.А. по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, с выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из письменных объяснений Шадриной Р.Н. от 13.11.2020 следует, что автомашина 326043 на шасси ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак М 238240 двигалась с включенными проблесковыми маячками синего цвета, что также следует из пояснений самого Соловьева А.А., показаний свидетеля Кузнецова А.А., допрошенного в суде первой инстанции 10 февраля 2021 года.

Согласно сведениям командира ОРОиКПиО УМВД России по Калужской области от 23 апреля 2021 года, 13 ноября 2020 года Соловьев А.А. в составе наряда управляя спецавтомобилем 326043 на шасси ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак М 2382 40 осуществлял перевозку подозреваемых и обвиняемых по маршруту конвоирования СИЗО1 г.Калуги – ИВС г.Балабаново – ИВС г.Малоярославец – СИЗО1 г.Калуги. В 16 час. 50 мин. экипаж направлялся по заданному маршруту в следственный изолятор г.Калуги со спецконтингентом в количестве 16 человек.

Согласно п. 17.38 Приказа УМВД России по Калужской области № 390 от 11 ноября 2020 года «Об утверждении Решения на охрану, конвоирование и содержание подозреваемых и обвиняемых в территориальных органах МВД России в Калужской области на районном уровне на 2020-2021 г.г.» перевозки заключенных под стражу лиц на специальных автомобилях типа «АЗ», вне зависимости от времени суток осуществляются с включенными на них проблесковыми маячками.

Из показаний допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Кузнецова А.А. 10 февраля 2021 года следует, что перевозка спецконтингента является неотложным служебным заданием, остановка запрещена, необходимо следовать от пункта «А» к пункту «Б».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Соловьев А.А. 13 ноября 2020 года в 16 час. 50 мин. управляя автомашиной 326043 на шасси ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак М 238240 выполнял неотложное служебное задание.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, в действиях Соловьева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьева Александра Александровича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин