Решение по делу № 2-278/2020 (2-4788/2019;) ~ М-4256/2019 от 06.12.2019

                                    2-278/2020

24RS0002-01-2019-005943-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                               г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истца Целуковского В.Г.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуковского В. Г. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Целуковский В.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>было оформлено завещание на его имя, удостоверенное нотариусом Абрамовой Е.В., зарегистрированное в реестре за номером №. Данное завещание при жизни наследодателя не было изменено и (или) отменено. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <данные изъяты> Однако в ходе оформления документов возникли сложности, поскольку при регистрации договора о безвозмездной передаче жилья в собственность сотрудниками БТИ была допущена ошибка, сам договор составлен ДД.ММ.ГГГГ, а отметка о регистрации датирована ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт воспрепятствовал оформлению документов и вступления им в наследство надлежащим образом. Наследственное имущество в виде квартиры было принято им, в настоящее время он несет бремя содержания имущества по завещанию в полном объеме, своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, открыто пользуется и владеет квартирой. Поскольку отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права на указанную квартиру, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.4).

В судебном заседании истец Целуковский В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Е.В. Каарт, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что Администрация г.Ачинска не будет возражать по заявленным требованиям истца в случае предоставления необходимых доказательств принятия истцом наследства за умершим и отсутствия спора между наследниками. Просила о рассмотрении дела в отсутствие –представителя Администрации г.Ачинска (л.д.21).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Целуковского В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Ачинским глиноземным комбинатом и <данные изъяты> был заключен договор о безвозмездной передаче жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-11а).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>было составлено завещание, согласно которому она завещала Целуковскому В.Г. принадлежащую ей на праве собственности квартиру в <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Ачинского района Красноярского края Абрамовой Е.В., зарегистрировано в реестре № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II–БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Целуковский В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Е.В. (л.д.20).

Однако в связи с тем, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в дате регистрации, в выдаче свидетельства о праве на наследство Целуковскому В.Г. было отказано (л.д.20).

Как следует из представленной в материалы дела справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>- зарегистрирована за Дубровиной А.О. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Документ зарегистрирован БТИ ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9).

Истец Целуковский В.Г. наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принял, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, производит необходимые платежи.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, а также то обстоятельство, что наследник Целуковский В.Г. наследство принял и продолжает пользоваться квартирой до настоящего времени, иной возможности оформить право собственности, кроме как в судебном порядке, истец не имеет, суд считает необходимым признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Целуковским В. Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                            Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020г.