Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23016/2014 от 14.10.2014

Судья Качур С.В. Дело № 33-23016/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2014г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Булата А.В, Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова Р.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 06.08.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников Р.В. обратился в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельного участка №7 по <...>, площадью 700 кв.м., принадлежащий Мельникову Р.В. на праве аренды, принятых определением Центрального районного суда г.Сочи от 26.01.2010г. по гражданскому делу по иску Шереметова Э.В. к Мельникову Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование этими средствами, ссылаясь на то, что обеспечительные меры несоразмерны сумме взыскания по решению суда от 18.10.2012г.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Мельников Р.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что стоимость имущества существенно превышает размер заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 26.01.2010г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: на земельный участок площадью 500 кв.м. в <...> <...>, Мельникову Р.В. запрещено производство строительных работ, а также запрещено совершение любых сделок, связанных с отчуждением земельного участка; на 1/2 долю земельного участка площадью 700кв.м. по адресу: <...>, <...>, запрещено совершение любых сделок, связанных с отчуждением, обременением земельного участка.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 19.03.2010 г. снят арест с земельного участка площадью 500 кв.м в <...>, отменен запрет на совершение любых сделок, связанных с отчуждением, распоряжением, обременением земельного участка, отменен запрет на производство строительных работ на данном участке.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 18.10.2012г. взысканы с Мельникова Р.В. в пользу Шереметова Э.В. денежные средства в размере <...>., проценты за их использование в размере <...>., судебные расходы в размере <...>

Доказательств исполнения решения суда не представлено, таким образом, суд обоснованно пришел к выводу по сохранению принятых судом мер по обеспечению иска, так как существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

Определение принято с учетом требований законности и обоснованности, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 06.08.2014г.– оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: