Решение по делу № 0 от 06.05.2011

Решение по административному делу

     Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 12

п. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл                                                  6 мая 2011 года

         Мировой судья судебного участка номер в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл Смирнова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Ф.И.О.2>, гражданина Российской Федерации, родившегося дата2 в г. <АДРЕС>, Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу в/ч 34096, п. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении сына 2009 года рождения согласно отметке в паспорте, работающего старшим водителем в ЦПКиО (г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по имеющимся данным,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  <АДРЕС> предпринимателем                              <Ф.И.О.3>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 10 марта 2011 года в 13 часов 8 минут на 452 км автодороги Москва-Уфа в Кстовском районе Нижегородской области <Ф.И.О.2> В.А., управляя автомашиной ОПЕЛЬ АНТАРА-А, государственный регистрационный знак А726ОО/12, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при разметке 1.1.

По ходатайству <Ф.И.О.2> В.А. дело направлено на рассмотрение по месту его жительства.

При рассмотрении дела <Ф.И.О.2> В.А. с нарушением не согласился, пояснив, что маневр обгона грузового автомобиля им был начат до знака 3.20, когда знак был им замечен, вернуться на свою полосу движения немедленно не было возможности без создания опасности для движения на дороге, поэтому маневр был им закончен. Своевременно заметить знал ему помешал движущийся попутный транспорт- грузовые автомашины.

Защитник <Ф.И.О.2> В.А.- Мосунов И.А. позицию подзащитного поддержал, пояснил, что маневр обгона был начат до запрещающего знака. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела распоряжения о назначении на должность Шестакова А.В., приказ от 10 марта 2011 года о командировке Шестакова А.В., <Ф.И.О.2> В.А. в г. Нижний Новгород. Ходатайство удовлетворено.

Допрошенный по ходатайству <Ф.И.О.2> В.А. в качестве свидетеля Шестаков Андрей Владимирович, 8 февраля 1974 года рождения, личность установлена по паспорту, проживающий в г. Йошкар-Оле, ул. Я.Эшпая, д. 156 б, кв. 17, директор ЦПКиО г. Йошкар-Олы, показал следующее. <Ф.И.О.2> В.А. является его подчиненным, между ними рабочие отношения. На автомашине под управлением <Ф.И.О.2> В.А. он направлялся в г. Нижний Новгород, в автомашине он находился на заднем пассажирском сиденье, следил за дорогой, является водителем со стажем 15 лет, имеет водительское удостоверение 12ОР 250586. Перед г. Кстово <Ф.И.О.> В.А. был начат обгон грузовой автомашины- фуры, когда обгон был практически завершен, был замечен знак запрещения обгона. Маневр обгона был закончен в зоне действия знака. Указанные события происходили 10 марта 2011 года, около часа дня. Также пояснил, что в случае лишения права управления <Ф.И.О.2> В.А. потеряет место работы водителя.

Судом также исследован, просмотрен приобщенный к материалам дела компакт-диск с записью движения транспортных средств, согласно которому разметка на дороге и знаки в направлении движения не просматриваются, видно движение большегрузных автомобилей, движение автомашины под управлением <Ф.И.О.2> В.А., совершающей маневр обгона, движущейся по встречной полосе движения, начало совершения маневра не заснято. Также виден момент завершения маневра обгона, по пояснениям <Ф.И.О.2> В.А. он вернулся на свою полосу движения как только заметил знак, при первой возможности.

Выслушав <Ф.И.О.2> В.А., его защитника, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом установил, что маневр обгона с выездом на встречную полосу был завершен <Ф.И.О.> В.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»- запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ), при этом маневр был начат до запрещающего знака и дорожной разметки 1.1. Указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, объяснениями <Ф.И.О.2> В.А., свидетеля. При этом суд приходит к выводу о том, что данные видеозаписи в совокупности с объяснениями <Ф.И.О.2> В.А. и Шестакова А.В. наиболее полно отражают произошедшее, чем схема и письменные объяснения сотрудника ГИБДД (фамилия в материалах дела неразборчива). Суд признает видеозапись как доказательство достоверным и достаточным.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <Ф.И.О.2> В.А. в правонарушении отсутствует, поскольку маневр был начат им на участке дороги до запрещающего знака, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Медведевский районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                           И.А.Смирнова