Постановление по делу № 5-172/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    07 декабря 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шулбаева А.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шулбаева А. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шулбаев А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Шулбаев А.В. около дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

В судебном заседании Шулбаев А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Шулбаева А.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил глава Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия и сказал, что к нему обратилась ФИО2 с жалобой на скандал, устроенный ее мужем. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что Шулбаев А.В. около дома <адрес> ругался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась у себя в доме <адрес>, когда в обеденное время пришел муж и устроил скандал. Пытаясь избежать скандал, она с детьми вышла за ограду дома. На улице Шулбаев А.В. догнал ее и продолжил скандал, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она услышала скандал у соседей и вышла из дома на улицу, где видела как Шулбаев А.В. кричал на жену, выражаясь при этом нецензурной бранью. Она просила Шулбаева А.В. прекратить скандал, однако он на ее просьбы не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шулбаев А.В. около дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола Шулбаеву А.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Шулбаева А.В. в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением согласен.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Шулбаева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о том, что Шулбаев А.В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Шулбаеву А.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шулбаеву А.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Шулбаеву А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Поскольку в отношении Шулбаева А.В. протокол доставления в нарушение ст. 27.2 КоАП РФ не составлялся, в установленном КоАП РФ порядке Шулбаев А.В. не задерживался, суд считает необходимым исчислять Шулбаеву А.В. срок административного ареста со времени фактического лишения его свободы передвижения участковым уполномоченным полиции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шулбаева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Шулбаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Воробье6ва