Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2016 ~ М-360/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                          29 апреля 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зотова <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью сельско- хозяйственное предприятие «Семеновское», третьим лицам о признании необоснованным возражения на проект межевания земельного участка,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, третьим лицам о признании необоснованным возражения на проект межевания земельного участка.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истцов и истцы не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истцов в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Зотова <данные изъяты> Денисова <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью сельско- хозяйственное предприятие «Семеновское», третьим лицам о признании необоснованным возражения на проект межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>