Решение по делу № 2-3723/2017 ~ М-3091/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-3723/17    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск    25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Кислякову В.С., Кисляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Представитель ПАО «Челиндбанк» обратился в районный суд с иском к Кислякову В.С., Кисляковой Е.Ю. и с учетом уточнений просил о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264866,98 руб., в том числе срочной задолженности по кредиту – 163200 руб., просроченной задолженности по кредиту – 57377,88 руб., неуплаченных процентов – 35238,26 руб., неустойки – 9050,84 руб. Кроме того, истец просил с ответчиков проценты на основную сумму долга в размере 19,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6106,22 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение заемщиком Кисляковым В.С. обязательств по возврату кредитов.

Истец, представитель ПАО «Челиндбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кисляков В.С., Кислякова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Кисляковым В.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 400000 рублей под 19,50 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Кисляковой Е.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Кисляковым В.С.. его обязательств по кредитному договору. Поручитель обязался нести солидарную с Кисляковым В.С. ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно выпискам по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

В нарушение закона и положений кредитного договора Кисляков В.С. условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, не возвращал кредит и не выплачивала проценты за пользование кредитом.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражения относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщиков в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст.401, 406 ГК РФ) не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы предоставленных кредитных средств.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264866,98 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 163200 руб., просроченная задолженность по кредиту – 57377,88 руб., неуплаченные проценты – 35238,26 руб., неустойка – 9050,84 руб.

Представленный суду истцом письменный расчет задолженности, образовавшейся у ответчиков, и предъявленный ко взысканию, согласуется с представленными выписками по счетам и судом под сомнение не ставится.

Ответчиками возражений на произведенный расчет задолженности, либо контррасчет, суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

Поскольку ответчики в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнил, то с них в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору №, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счел обоснованными то, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 6106,22 руб., то есть по 3053,11 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к Кислякову В.С. Кисляковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кислякова В.С., Кисляковой Е.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264866,98 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 163200 руб., просроченная задолженность по кредиту – 57377,88 руб., неуплаченные проценты – 35238,26 руб., неустойка – 9050,84 руб.

    Взыскать солидарно с Кислякова В.С., Кисляковой Е.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

    Взыскать солидарно с Кислякова В.С., Кисляковой Е.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» компенсацию расходов по оплате госпошлины по 3053,11 руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            <данные изъяты>                И.С. Андреев

<данные изъяты>

<данные изъяты>