Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2014 (2-5431/2013;) ~ М-4456/2013 от 25.12.2013

<данные изъяты>                                                Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием осужденного ФИО2

представителя ФИО8 – Гилева А.В. (доверенность б/н от 01.02.2013 года),

с участием ФИО9 – Полякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление начальника ФИО8 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Кирова (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года) по статьям 163 ч.2 п. «а,в», 162 ч.3 (13 эп.), 162 ч.2 (6 эп.), 69 ч.3 УК РФ на срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 52 взыскания, поощрений не имеет. На основании п.1 ч.3 ст.3, п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФИО8 Гилев А.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что не согласен со сроком административного надзора, устанавливаемого в отношении него. В 1979 году при выдаче паспорта была допущена ошибка в написании его фамилии. После этого в связи с разночтениями в документах он не может получить паспорт. После отбытия наказания он планирует проживать в Южно-Сахалинске. Так как он является лицом без гражданства, не подпадает под категорию людей, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Кирова (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года) по статьям 163 ч.2 п. «а,в», 162 ч.3 (13 эп.), 162 ч.2 (6 эп.), 69 ч.3 УК РФ на срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима (л.д.4-6, 8-9). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике (л.д.12). Из справки поощрений и взысканий усматривается, что осужденный ФИО2 имеет 52 взыскания, поощрений не имеет (л.д.13).

Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения нуждается в контроле в течение 3 лет, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что он является лицом без гражданства, в отношении него не может быть установлен административный надзор, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор в виде административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева