Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-112/2018 от 26.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                 «26» января 2018 года

    Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сергеева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Сергеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 26.01.2018г. следует, что 25 января 2018 года в 23-45 часов было установлено, что Сергеев Е.В. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Сергеев Е.В. был доставлен в помещение <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, где ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ г.Курска по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения, на что Сергеев Е.В. в присутствии двух понятых ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию.

В судебном заседании Сергеев Е.В. вину не признал и пояснил, что он находился около ж/д вокзала вместе с друзьями и собирался ехать домой, т.к. уже подъехало такси. При этом он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, однако общественный порядок не нарушал, был в опрятной и чистой одежде. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции в связи с тем, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились. В отделе полиции предложили пройти мед.освидетельствование, на что они не отказывались, однако были не согласны, с основаниями направления: неопрятная одежда вызывающая брезгливость, шаткая походка, после этого сотрудник полиции привлек в качестве понятых задержанных лиц, находящихся в состоянии опьянения, указав, что они отказались от подписи в направлении, затем в отношении них был составлен протокол о об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, суду не представлено сведений о совершении Сергеевым Е.В. какого-либо административного правонарушения, в связи с которым он подлежал направлению на мед.освидетельствование на состояние опьянения.

Сам по себе факт того, что Сергеев Е.В. находился на улице после распития спиртного, не свидетельствует о каких-либо нарушениях с его стороны. При этом в судебном заседании видно, что Сергеев Е.В. находится в чистой одежде, в опрятном виде, по материалам дела к административной ответственности ранее не привлекался, работает, в связи с чем каких-либо данных о нахождении Сергеева Е.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у суда не имеется.

Кроме того, в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сергеева Е.В. имеется указание, что Сергеев Е.В. от подписи отказался.

При этом каких-либо данных о том, что Сергеев Е.В. отказался от прохождения мед.освидетельствования в протоколе не содержится.

При таких, данных действия Сергеева Е.В. не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сергеева ФИО4 – прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        <данные изъяты>                            Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>