Определение по делу № 2-1232/2017 от 03.07.2017

Гр.дело №2-1232/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Раджабову Салиху Абдурашидовичу, Раджабовой Аиде Ямудиновне, Иванову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с указанным иском к Раджабову С.А., Раджабовой А.Я., Иванову Р.М.

Между тем, истец, ЗАО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчики в суд не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Раджабову Салиху Абдурашидовичу, Раджабовой Аиде Ямудиновне, Иванову Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов