Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7626/2011 ~ М-7295/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-7626/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркинян Ж.С. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Чиркинян Ж.С. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она направлялась в командировку в район Крайнего Севера в г.Костомукша для выполнения работы. При обращении к ответчику по вопросу перерасчета пенсии в связи с данным фактом ей было отказано. Учитывая изложенное истец просит обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на базе <данные изъяты>, где она работала, был создан <данные изъяты>. Истец являлась <данные изъяты>, проводила <данные изъяты>, в связи с чем она направлялась в районы Карелии на <данные изъяты>, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году в г.Костомукшу. Поездки оформлялись как командировки, однако документы не сохранились.

Ответчик – ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия", в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление истца, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт работы в период нахождения в командировке, дающий право на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, должен быть подтвержден документально, а истцом таких документов представлено не было.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330,60 рублей в месяц.

Согласно п.7 ст.14 данного закона, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера, необходимый для осуществления такого перерасчета календарных лет работы в целях установления размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, законодателем не установлен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для такого перерасчета и, соответственно, увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, т.е. в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в течение любого количества времени.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, ее общий страховой стаж составляет более 50 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 28 лет, что подтверждается материалами, представленными ответчиком, а также отзывом на исковое заявление.

Согласно записям в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Согласно пояснениям истца, в период работы в <данные изъяты> она в ДД.ММ.ГГГГ году направлялась работодателем в командировку в г.Костомукша. Кроме этой поездки она, как <данные изъяты>, направлялась в другие районы Карелии на <данные изъяты>. Поездки оформлялись как командировки, однако документы не сохранились.

Из письма ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" от 11.10.2011 № следует, что истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы в районах Крайнего Севера не установлен.

Вместе с в судебном заседании свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> пояснили, что истец являлась <данные изъяты>, в связи с тем, что истец первой в Республике Карелия создала <данные изъяты>, она ездила в районы Карелия с целью повышения <данные изъяты>, в том числе совместно со свидетелями в декабре ДД.ММ.ГГГГ года выезжала в г.Костомукшу для участия в семинаре по <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

П.1 ст.69 ГПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вышеуказанные свидетели подтвердили факт направления истца в командировку в г.Костомукша в указанный в иске период работы в <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, со стороны ответчика не приведено каких-либо доводов, позволяющих усомниться в достоверности их показаний. Показания свидетелей соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с пояснениями истца, используются судом в качестве доказательств по делу, поскольку для гражданских дел данной категории каких-либо ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, не имеется.

Таким образом, суд считает установленным совокупностью исследованных доказательств, что Чиркинян Ж.С. в период работы в <данные изъяты> выезжала в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году в г.Костомукшу, где находилась в командировке с целью <данные изъяты>.

Указом Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 территория г.Костомукша Республики Карелия отнесена к району Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, учитывая, что продолжительность общего страхового стажа истца превышает 20 лет, количество календарных лет при перерасчете ее трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с абз.2 п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит более 15, суд приходит к выводу, что истец имеет право на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с ее работой в районе Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, полагает, что в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" такой перерасчет должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения истца за данным перерасчетом в пенсионный орган, т.е. с 01.10.2011.

Чиркинян Ж.С. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании пп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чиркинян Ж.С. к ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" удовлетворить.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" с 01.10.2011 произвести Чиркинян Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2011.