Определение по делу № 2-3379/2020 ~ М-2518/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 сентября 2020 года по делу № 2-3379 (2019)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2020-004231-86

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулевым Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Кочанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Кочанову С.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю. Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес места его регистрации, то есть <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Кочанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка, - по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней. Председательствующий О.В.Нигаметзянова