Решение по делу № 2-121/2013 ~ М-99/2013 от 18.02.2013

Дело №2-121/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                 с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истцов Казанцева Н.М., Казанцевой И.Н., представителя истцов Казанцева А.Н., Казанцевой Н.Н. – Казанцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н.М., Казанцевой И.Н., Казанцева А.Н., Казанцевой Н.Н. к Администрации Краснояровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Администрации Краснояровского сельсовета <адрес> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных долях, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации Казанцевой И.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истцы Казанцев Н.М., Казанцева И.Н., представитель истцов Казанцева А.Н., Казанцевой Н.Н. – Казанцева И.Н. заявленные исковые требования полностью поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в иске.

Истица Казанцева Н.Н. просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – глава Администрации Краснояровского сельсовета Сарычева М.И. просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика - Администрации Краснояровского сельсовета Сарычевой М.И. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.Суд считает, что принятие судом признания иска Казанцева Н.М., Казанцевой И.Н., Казанцева А.Н. и Казанцевой Н.Н. представителем ответчика Сарычевой М.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      РЕШИЛ:Исковые требования Казанцева Н.М., Казанцевой И.Н., Казанцева А.Н., Казанцевой Н.Н. удовлетворить.Признать право общей долевой собственности, в равных долях, за Казанцевым Н.М., Казанцевой И.Н., Казанцевым А.Н. и Казанцевой Н.Н. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца. Судья О.А.Червяк