Решение по делу № 12-317/2017 от 23.05.2017

Судья Ерохина О.М.                              №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                     04 июля 2017 года

Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МДА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 0<адрес>5 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель МДА, управлял автомашиной <данные изъяты> 125/RUS, будучи лишенным управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МДА признан виновным по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

МДА с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что при составлении протокола были использованы неверные данные базы ГИБДД, поскольку его водительское удостоверение было уничтожено согласно приговора суда. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель МДА по доверенности – МДА на доводах, указанных в жалобе настаивала.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе и сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении 0<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ составленном ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении МДА имеется запись о том, что он лишен водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее МДА, уничтожено - как имеющее признаки подделки.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уничтожением водительского удостоверения МДА согласно приговора суда, определено исчислять срок лишения его права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административного дела не проверил данные обстоятельства, указывающие, что МДА при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, лишенным права управления.

Поскольку, на момент совершения вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ МДА не являлся лицом, лишенным правом управления транспортным средством, следовательно, не мог быть привлечен к ответственности ввиду отсутствия события правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по административному делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным МДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья