Приговор по делу № 1-221/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-221/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2019 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимых Думникова Станислава Андреевича, Гареевой Юлии Радиковны,

защитника Думникова С.А. – адвоката Шамсутдиновой Э.И., представившей удостоверение № 2307 и ордер серии 019 № 016695,

защитника Гареевой Ю.Р. – адвоката Давлетшиной Г.Р., представившей удостоверение № 400 и ордер серии 019 № 016896,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Думникова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, <адрес>, г. Уфа, <адрес> <адрес>, образование среднее, находящегося в фактических брачных отношениях с Гареевой Ю.Р., работающего дворником ООО «ЖЭУ Дружба», судимого:

    22 ноября 2016 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 сентября 2018 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 февраля 2019 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гареевой Юлии Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, находящейся в фактических брачных отношениях с Думниковым С.А., имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Думников С.А. и Гареева Ю.Р. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Думников С.А. и Гареева Ю.Р. совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

     Думников С.А. и Гареева Ю.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 10 октября 2018 года около 19 часов 50 минут, прошли в магазин ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенном в торговом развлекательном комплексе «Ультра», по адресу: г. Уфа ул. Бакалинская, 27. Думников С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к женской куртке, висящей на вешалке на стеллаже, снял ее и положил в рюкзак, который находился при нем, Гареева Ю.Р. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, находясь рядом с Думниковым С.А. Затем, Думников С.А. передал Гареевой Ю.Р. рюкзак, в котором находилась похищенная куртка. Гареева Ю.Р., согласно отведенной ей роли, взяла рюкзак с похищенной курткой, и направилась в сторону выхода, минуя линию касс, где при пересечении антикражных ворот, установленных при выходе из магазина ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенном в торговом развлекательном комплексе «Ультра», по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, 27, была задержана сотрудником магазина, а Думников С.А. в это время скрылся в неизвестном направлении.

    Своими совместными преступными действиями, Гареева Ю.Р. и Думников С.А. пытались причинить магазину ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» в лице законного представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 738 рублей 42 копейки, но свой преступный умысел до конца реализовать не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Думников С.А. и Гареева Ю.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них по уголовному делу, без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка также не возражает;

    предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Думникова С.А. и Гареевой Ю.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Думникову С.А. и Гареевой Ю.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление Думникова С.А. и Гареевой Ю.Р.

Думников С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, осужден приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2019 года к исправительным работам, наказание в виде исправительных работ не отбыл, характеризуется положительно.

    Гареева Ю.Р. не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Думникову С.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие тяжелых заболеваний у близких родственников, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Думникову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гареевой Ю.Р. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимой, наличие малолетнего ребенка, тяжелые заболевания близких родственников, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гареевой Ю.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Думникову С.А. и Гареевой Ю.Р., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Думникову С.А. и Гареевой Ю.Р., с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить Думникову С.А., наказание в виде обязательных работ.

Гареевой Ю.Р. считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому Думникову С.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку подсудимые полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, однако их действия были пресечены сотрудниками магазина ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц».

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Думникова С.А., его характеристику, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие постоянного места работы и жительства, возмещение ущерба, суд считает возможным сохранить Думникову С.А. условное осуждение, назначенное по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2018 года, Советского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2016 года, и также наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы 14 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гарееву Юлию Радиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Гареевой Ю.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Думникова Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора Думниковым С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание, назначенное приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2018 года, Советского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2016 года, и также наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы 14 февраля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Думникова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о причиненном ущербе; диск – хранить при деле, куртку – вернуть в ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Думников С.А. и Гареева Ю.Р. вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные Думников С.А. и Гареева Ю.Р. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин