Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-1531/2021 от 10.09.2021

№ 2-1582/2021

УИД 26RS0014-01-2021-003000-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021г.                                 г. Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Морозова В.А.,

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Даниловой А.В., по доверенности,

при секретаре судебного заседания Шупиковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Ставропольского края о возложении обязанности возобновить компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнюю дочь Морозову А.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживет в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.За время проживания в данной квартире, он регулярно получал субсидию ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал ЖКУ и ЖКХ. Задолженности по коммунальным платежам у него не было, пока резко не ухудшилось здоровье. Согласно почтовой карточке от ДД.ММ.ГГГГ. из управления труда и социальной защиты населения, уведомление № № что якобы в результате программной счетной ошибки была выявлена переплата в размере 1657 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в результате программной счетной ошибки была выявлена переплата, а для него дополнительный долг. Полагал, его необоснованно лишили льгот, и, так как он в настоящее время находится в трудной жизненной ситуации, ему необходимо возобновить выплату денежной компенсации социальной поддержки.

В судебном заседании истец Морозов В.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика - Данилова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска. Полагала, что выплата компенсации на ЖКУ Морозову В.А. обоснована была приостановлена, поскольку у него имеется непогашенная задолженность более 13 000 рублей по оплате за взнос на капитальный ремонт, более 44 000 рублей по оплате за тепловую энергию, более 15 000 рублей по оплате содержание жилья.

В обоснование своих доводов представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры 9 многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. Морозову ВА. установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

Морозов В.А. состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края как инвалид 2 группы, ему назначена и выплачивалась компенсация на жилищно-коммунальные услуги в размере 50%, предусмотренная ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ. выплата компенсация на жилищно-коммунальные услуги приостановлена в связи с выявлением у Морозова В.А. задолженности по оплате услуг "содержание и текущий ремонт жилого помещения", «оплата тепловой энергии» и «оплата за капитальный ремонт».

О приостановлении выплаты Морозов В.А. уведомлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из материалов дела у истца Морозова В.А. имеется непогашенная задолженность по оплате ЖКУ: более 13 000 рублей по оплате за взнос на капитальный ремонт, более 44 000 рублей по оплате за тепловую энергию, более 15 000 рублей по оплате содержания жилья.

Из представленного представителем ответчика расчета, который не оспорен истцом, и иных материалов дела следует, что Морозов В.А. плату за вышеуказанные коммунальные услуги производил не в полном объеме, а также допускал полную неоплату произведенных на его лицевой счет начислений, ввиду чего образовалась задолженность, препятствующая восстановлению социальной компенсации на жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из ответа начальника Управления ТСЗН Администрации <адрес> СК Глушонковой Е.Н., направленного на имя истца, правовые основания для возобновления выплаты испрашиваемой им компенсации на жилищно-коммунальные услуги на данный момент отсутствуют, до урегулирования вопроса в отношении имеющейся у него задолженности.

На основании положений абз. 9 п. 22 Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 N 145-п "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме" возобновление выплаты компенсации на ЖКУ производится после представления документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На момент рассмотрения спора Морозовым В.А. задолженность не погашена, мер, направленных на ее погашение истец не принял, полагая, что не должен оплачивать вышеуказанные услуги.

Руководствуясь положениями ЖК РФ, Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, а также Постановления Правительства Ставропольского края от 17 сентября 2008 г. N 145-п "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ставропольском крае в денежной форме", суд установил, что как федеральное, так и краевое законодательство, предусматривает предоставление гражданам мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только после исполнения ими в полной мере, возложенной на них ст. 153 ЖК РФ обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом нормы жилищного законодательства предполагают отсутствие у гражданина задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг, включенных в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги ст. 154 ЖК РФ, а не только по тем видам услуг, расходы по оплате которых включены в состав выплачиваемой гражданину компенсации на жилищно-коммунальные услуги.

По смыслу норм права, регулирующих отношения по предоставлению гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для приостановления предоставления мер социальной поддержки или для отказа в их предоставлении, поскольку принятию решения уполномоченным органом по вопросу предоставления гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченным органом не может быть отказано в предоставлении мер социальной поддержки гражданину.

Как установлено, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставлялись истцу именно в связи с оплатой расходов на коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

В то же время, доказательств, подтверждающих наличие у истца уважительных причин неуплаты взносов, в том числе, связанных с состоянием здоровья, материальным положением, не предоставлено.

На основании изложенного, разрешая спор о праве Морозова В.А. на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и проверяя обоснованность действий приостановления выплаты компенсации, суд, полагает, что уважительных причин для возникновения задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения не установлено, учитывая, что на имя Морозова В.А. систематически направлялись, но не оплачивались, как собственником, в полном объеме счета-извещения, приходит к выводу о законности действий ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковые требования Морозова В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Морозова В.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> округа Ставропольского края о возложении обязанности возобновить компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2021г.

Судья                                             А.В. Счетчиков