Решение по делу № 2-1139/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1139/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Аскеровой Л.А.,

с участием истца Горюнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение комнату <адрес> <адрес>, площадью 21 кв.м, в том числе жилой 16 кв.м и 36/100 доли в праве общей долевой собственности на места общего пользования, в порядке приватизации.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения в трехкомнатной коммунальной квартире, состоящего из одной комнаты в доме <адрес>

Жилое помещение предоставлено на основании ордера №№ серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> КЭЧ МВО.

ДД.ММ.ГГГГ. муниципальное образование городское поселение Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области заключило с ним договор о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения общей площадью 21 кв.м, в том числе жилой1 площадью 16 кв.м и 36/100 долей в праве собственности на места общего пользования в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 56,8 кв.м, в том числе жилой 43,5 кв.м.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцу отказано в государственной регистрации права, поскольку согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась.

В судебном заседании истец Горюнов С.А. доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец является нанимателем жилого помещения – комнаты №<адрес> площадью 16,0 кв.м в трехкомнатной квартире №<адрес>

Жилое помещение предоставлено на основании ордера №№ серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> КЭЧ МВО.

ДД.ММ.ГГГГ. муниципальное образование городское поселение Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области заключило с ним договор о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения общей площадью 21 кв.м, в том числе жилой1 площадью 16 кв.м и 36/100 долей в праве собственности на места общего пользования в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 56,8 кв.м, в том числе жилой 43,5 кв.м.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцу отказано в государственной регистрации права, поскольку согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что квартира №<адрес>, в муниципальную собственность не передавалась.

Как видно из дела правоустанавливающих документов №№, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и выписки из ЕГРН, по спорной квартире имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности за Падука ФИО8 – 44/100 доли и Павловой ФИО9 – 20/100 долей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что причитающаяся истцу доля составляет 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Выделить в собственность истца комнату № площадью 16 кв.м и 36/100 доли в праве общей долевой собственности на места общего пользования не представляется возможным.

Истцу разъяснялось в судебном заседании право уточнить заявленные требования изменив предмет спора, от чего последний отказался и настаивал на заявленных требованиях.

Суд отмечает, что зарегистрированное право общей долевой собственности Падука А.В. – 44/100 доли и Павловой М.Н. – 20/100 долей не оспорено. Истец не лишен права разрешить спор, заявив требования с учетом ранее зарегистрированного права общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горюнова ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение комнату <адрес>, площадью 21 кв.м, в том числе жилой 16 кв.м и 36/100 доли в праве общей долевой собственности на места общего пользования, в порядке приватизации, - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина