Решение по делу № 2-413/2014 ~ М-306/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-413

Поступило в суд 25.03.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 09 апреля 2014г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Тисленко Т.А.

представителя ответчика Администрации _______ Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от _____г..,

представителя ответчиков Федорова В.И., Федоровой З.Н. - Нарыковой З.А., представившей ордер № от _____г.. и удостоверение №,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тисленко Т.А. к Администрации _______, Федорову В.И., Федоровой З.Н. о прекращении общей долевой собственности на дом и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о прекращении общей долевой собственности на дом и признании права собственности на квартиру, в обосновании данного иска пояснив, что летом 1985г. купила у К.П.С.. квартиру № в доме № по ул. _______ в _______. Договор купли-продажи не оформляли, т.к. сначала необходимо было подготовить техническую документацию на дом. Передала К.П.С. деньги за квартиру, а она впустила ее проживать в дом. Затем Кузнецова П.С. стала собирать документацию на квартиру, но не успела этого сделать, т.к. умерла _____г.. В настоящее время решила зарегистрировать свое право собственности на квартиру, но не может этого сделать, т.к. у нее на квартиру нет правоустанавливающих документов. Квартира находится в двухквартирном доме, квартиры по площади не равные и покупала квартиру, а не половину дома. Также при сборе документов, выяснилось, что по документам у К.П.С.. находится не _______, а ............ доля всего двухквартирного дома, т.е. получается, что собственность на дом общая долевая. Согласно выписки из ЕГРП, собственниками _______ являются Федоров В.И. и Федорова З.Н., и они являются собственниками именно _______, а не ............ доли дома. Ответчики действительно проживали в _______, но затем куда-то уехали, и их место жительства в настоящее время неизвестно и сейчас в их квартире никто не проживает. Считает, что имеет право признать за ней право собственности на квартиру и прекратить общую долевую собственность на дом, т.к. более _____г. лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и распоряжается квартирой как своей собственной. Доли в праве собственности на общий дом не могут быть равными по ............ доли, т.к. общая площадь квартиры которую она купила составляет ............ кв.м., что на ............ кв.м. меньше соседней квартиры. Квартиры в доме изолированы друг от друга, общими у них являются только крыша и фундамент. При пользовании квартирами они независимы друг от друга, двор и огород также разделены и огорожены. Надворные постройки каждого находятся на его земельном участке. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на дом, признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации _______ Пчелинцев А.В. исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиком.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Федорова В.И., Федоровой З.Н. - Нарыкова З.А. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку их законность и обоснованность подтверждается материалами дела: Копией кадастрового паспорта помещения (л.д.8); копией домовой книги (л.д.9-11), Уведомлением об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ( л.д. 17).

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Пчелинцевым А.В.

Исковые требования Тисленко Т.А. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______.

Присвоить квартире, общей площадью ............ в.м., жилой площадью ............ кв.м. расположенной в _______, №.

Признать за Тисленко Т.А., _____г. года рождения, право собственности на _______, расположенную по адресу: _______, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью ............ кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова