Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5734/2019 ~ М-5188/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-5734/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Рубановой А.В. к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Рубанова А.В. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», ответчик) об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 15.11.2018 по 30.06.2019, обязании ответчика внести соответствующую запись в трудовую книжку истца. Истец также просит восстановить ее на работе в ООО «Чистый город» в должности уборщика производственных помещений, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 186663 руб. 53 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15572 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Определением суда от 28.08.2019 принят отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» в части требования о восстановлении на работе; производство по делу в данной части прекращено. В последующем истцом были увеличены исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате.

Рубанова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представителем истца Казаковым С.А. представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Рубановой А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5734/2019 по иску Рубановой А.В. к обществу с ограниченной ответственности «Чистый город» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2019 года.