Решение по делу № 2-7885/2014 ~ М-7444/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-7885/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«22» декабря 2014 г.

гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Т. Ю. к Гуляевой Л. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафронов В.В. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере 7 000 рублей; сумму неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 39 480 рублей; неустойку по договору в размере 7000 рублей; начиная с 09.02.2013 г. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга; взыскать в пользу Истца с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 834,40 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Гуляевой Л. И. был заключен договор микрозайма. Согласно п. 1.1. данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 7 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2012г., а Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 2 (двух) % за каждый календарный день пользования займом.

Согласно п. 3.1. договора Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом с условием единовременного погашения в сумме 9100 рублей - 02 мая 2012г. Однако, данная сумма Ответчикам в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более, чем на 30 (тридцать) дней Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 7.3. договора проценты за пользование заемными средствами продолжают начисляться до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 9.3. договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов.

Ответчиком, обязательства по погашению задолженности по договору исполнены частично:

- 30.04.2012г. Ответчик возвратил Истцу 2100 рублей, в счет погашения процентов по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от 30.04.2012г., по заявлению Ответчика и на основании п. 6.1. договор пролонгирован до 17.05.2012г. Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 9100 рублей - 17.05.2012г.

Однако, сумма задолженности с процентами Ответчиком в срок не была внесена в кассу Истца, в соответствии с п. 4.2. договора.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору, на 08.02.2013г. составляет: 7000+39480+7000+1000=54480 рублей, в том числе:

7000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу

39480 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 282 дней (за период с 03.05.12г. по 08.02.2013г.) т.е.

7000*0,02*282=39480, где:

7000 - рублей сумма основного долга;

0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п. 1.1. договора;

282 - количество дней просрочки;

48594 рублей - размер неустойки за 267 дней просрочки (за период с 18.05.12г. по 08.02.2013г.), т.е. 9100*0,02*267=48594 рублей.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принципом соразмерности, Сафронов В.В. уменьшает требования по оплате неустойки с 48594 рублей до 7000 рублей.

25 февраля 2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Сафроновым В. В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Экспресс Финанс» уступил Сафронову В.В. права (требования) задолженностей, включая проценты за пользование суммой займа, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам микрозайма, перечисленных в Приложении № 1. Права требований задолженностей по договорам микрозайма перешли к Сафронову В.В. в объемах и на условиях, установленных договорами микрозайма, заключенными между ООО «Экспресс Финанс» и должниками.

Определением суда от 05.12.2014 г. по настоящему делу произведена процессуальная замена стороны с Сафронова В. В. его правопреемником Сафроновой Т. Ю..

Определением суда от 22.12.2014 г. производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 7 000 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Сафронова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ЛИЦО_5, действующий на основании доверенности от 28.11.2014 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере 7 000 рублей; сумму неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 39 480 рублей; начиная с 09.02.2013 г. и по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, начислять и взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в календарный день на сумму основного долга; взыскать в пользу Истца с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 834,40 рублей.

Ответчик Гуляева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена лично под роспись, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 апреля 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Гуляевой Л. И. был заключен договор микрозайма.

Согласно п. 1.1. данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 7 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2012 г.

Таким образом, обязательства со стороны Общества по договору займа от 18.04.2012г., были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п.4.1 Договора микрозайма, уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней.

В соответствии с п.4.2 Договора, общая сумма основного долга и процентов для погашения займа и уплаты процентов, составляет 9 100 рублей.

Согласно с п.4.3 Договора, платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств на счет займодавца ### в ОАО «Агропромкредит» или в пункты выдачи займов и приема платежей ООО «Экспресс Финанс» для зачисления на счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков и внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Ответчиком, обязательства по погашению задолженности по договору исполнены частично:

- 30.04.2012г. Ответчик возвратил Истцу 2100 рублей, в счет погашения процентов по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером от 30.04.2012г., по заявлению Ответчика и на основании п. 6.1. договор пролонгирован до 17.05.2012г. Ответчик должен был уплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 9100 рублей - 17.05.2012г.

Из материалов дела следует, что 25.02.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» и Сафроновым В. В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Экспресс Финанс» уступил Сафронову В.В. права (требования) задолженностей, включая проценты за пользование суммой займа, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам микрозайма, перечисленных в Приложении №1. Права требований задолженностей по договорам микрозайма перешли к Сафронову В.В. в объемах и на условиях, установленных договорами микрозайма, заключенными между ООО «Экспресс Финанс» и должниками.

01.12.2014 г. право требования задолженности, возникшей у Гуляевой Л.И. перед Сафроновым В.В. по договору микрозайма от 18.04.2012 г., было уступлено Сафроновой Т.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 2% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты суммы основного долга и процентов более, чем на 30 (тридцать) дней Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 7.3. договора проценты за пользование заемными средствами продолжают начисляться до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 9.3. договор продолжает действовать до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафов.

Из представленного истцом в материалы дела расчета по состоянию на 08.02.2013г., следует, что задолженность по Договору микрозайма от 18.04.2012г. составляет:

7000+39480+7000+1000=54480 рублей, в том числе:

7000 рублей - неисполнение обязательств по основному долгу

39480 рублей - сумма неоплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 282 дней (за период с 03.05.12г. по 08.02.2013г.) т.е.

7000*0,02*282=39480, где:

7000 - рублей сумма основного долга;

0,02 - размер процентов за пользование заемными средствами согласно п. 1.1. договора;

282 - количество дней просрочки;

48594 рублей - размер неустойки за 267 дней просрочки (за период с 18.05.12г. по 08.02.2013г.), т.е. 9100*0,02*267=48594 рублей. При этом требования по оплате неустойки были снижены истцом с 48594 рублей до 7000 рублей.

Однако, в судебном заседании представитель истца ЛИЦО_5 отказался от исковых требований, в части взыскания с ответчика неустойки по договору в размере 7 000 рублей, в подтверждение чего в материалах дела имеется отказ от иска в части, в письменном виде.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Гуляевой Л.И. в пользу Сафроновой Т.Ю. сумму задолженности по Договору микрозайма от 18.04.2012г. в размере 46480 рублей, в том числе: 7 000 руб. – основной долг; 39480 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2% в день за пользование займом по договору микрозайма от 18.04.2012г., начиная с 09.02.2013 г. и по день полного погашения обязательства по договору микрозайма на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 7 000 руб.

Доказательства в обоснование своих возражений, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 82 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1594 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой Т. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Л. И. в пользу Сафроновой Т. Ю. задолженность по договору займа от 18.04.2012 г. в размере 46480 рублей, в том числе: 7 000 руб. – основной долг; 39480 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 1594 рублей 40 копеек, а всего 48074 (сорок восемь тысяч семьдесят четыре) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с Гуляевой Л. И. в пользу Сафроновой Т. Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день начисленных на сумму основного долга – 7 000 руб., начиная с 09.02.2013 г. и по день полного погашения обязательства по Договору микрозайма от 18.04.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 23.12.2014 г.