Решение по делу № 2-434/2014 от 18.06.2014

Дело № 2- 434/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Джуккаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в своем заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления следует, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Открытом акционерном общества «Сбербанк России» кредит в сумме 344000 (триста сорок четыре тысячи) рублей, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19% годовых, на цели личного потребления.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №42307810560091600899, открытый в пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту.

Согласно п.3.1., п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с. п.3.10. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору указанному в графике платежей.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашении задолженности по кредиту и процентам не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 474144 рублей 47 копеек, в том числе: 328115 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 76717 рублей 77 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 5365 рублей 39 копеек неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении кредита, 63946 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.4.3.6 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась, свои возражения не представила, ходатайство о проведении судебного заседания с ее участием не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Судом указанные требования закона выполнены, поскольку с последнего известного места нахождения ответчика ФИО1 поступили сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания путем получения извещения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с |причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 систематически нарушала свои обязательства по договору кредитования.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 474144 рублей 47 копеек, в том числе: 328115 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 76717 рублей 77 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 5365 рублей 39 копеек неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении кредита, 63946 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением договора, в связи с чем, исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 44 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474144 рублей 47 копеек, в том числе: 328115 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 76717 рублей 77 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 5365 рублей 39 копеек неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении кредита, 63946 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашении процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 44 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Александровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванов О.Н.