Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2013 ~ М-2125/2013 от 05.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                     Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания                  Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлевой ФИО6 к Гулегановой ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по ее иску к Гулегановой Г.А. о взыскании долга. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному листу на сумму 750 000 рублей Советским ОСП было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени определение исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом погашено 50 000 рублей, в полной мере долг не погашен. Ответчик продолжает пользоваться ее деньгами, неправомерно их удерживая, уклоняется от возврата, имея недвижимость. Гулеганова Г.А. сознательно и неосновательно получает прибыль за счет другого лица. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,2% ) расчет за пользование средствами: Гулеганова Г.А. сумму 750000 использовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 750000*8,2%/360 дн*65 дн=11104,14 рублей, сумму 700000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 700000*8,2%/360*1184= 188781,69 рублей, итого 199885,83 рублей. Просила взыскать с Гулегановой Г.А. проценты за пользование чужими средствами, утвержденными определением Советского районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199885,83 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3202 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, представила расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и просила взыскать 199885,83 рублей, в дальнейшем увеличила исковые требовании, просила взыскать проценты, предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу, так как основной долг не погашен до настоящего времени, что согласно расчета составило 1260000 рублей ( 300000*10% *42 месяца), а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 196556,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3202 рубля. Пояснила, что Гулеганова Г.А. до настоящего времени денежные средства ей не вернула, место ее нахождения ей неизвестно, исполнительное производство передано в ОСП Кинельского района, никаких действий приставы не предпринимают. Не возражала портив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гулеганова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОСП Кинельского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.     

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ межу Журавлевой Л.И. и Гулегановой Г.А. было заключено мировое соглашение по требованиям Журавлевой Л.И. к Гулегановой Г.А. о взыскании долга в размере 300000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гулеганова Г.А. возвращает Журавлевой Л.И. сумму долга в размере 300 000 рублей и проценты по договорам займа на сумму 450 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что сумма долга в размере 300 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена. Указанные договора займа сторонами не расторгнуты, ответчик пользуется заемными денежными средствами, следовательно, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных договорами займа

Представленный истцом расчет начисления процентов по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на условиях договора займа, с учетом суммы долга и срока займа, длительности пользования денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном размере, суду не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8,25%ЦБ РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196556 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчет основан на действующих ставках рефинансирования, определении суда, ответчиком не оспорен.

Однако суд считает, что расчет неверный и сумма подлежит уменьшению в связи с тем, что ответчиком часть долга в виде процентов была погашена.

Согласно материалам исполнительного производства, представленным ОСП Кинельского района Самарской области, Гулегановой Г.А. были уплачены следующие суммы в счет погашения долга в размере 750 000 рублей по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а затем судебным приставом взысканы суммы 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 224 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 280 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 224 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 224 рубля ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга составляет 695348 рублей.

Таким образом, расчет истца подлежит уточнению с учетом взысканных сумм.

Согласно мирового соглашения Гулеганова Г.А. должна была вернуть 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернула, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят 83806,25 рублей (300 000 *8,2%/360* 1219 дней).

Денежные средства в сумме 450 000 рублей должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, вернула только 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 400 000 рублей, сумма процентов составит 42002 рубля (400000*8,25%/360 *461 день), за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 397500 рублей, сумма процентов 2444,62 рублей (397500*8,25%/360*27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 396300 рублей, сумма процентов 902 рубля (396300*8,25%/360*10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 396076 рублей, сумма процентов 2796 рублей (396076*8,25%/360*31 день), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 395796 рублей, сумма процентов 2704 рублей ( 395796*8,25%/360*30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 395572 рублей, сумма процентов 450 рублей ( 395572*8,25%/360*5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 395348 рублей, сумма процентов 6885,64 рублей (395348*8,25%/360*76 дней).

    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 141990 рублей 51 копейка.

Исковые требования Журавлевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…) или нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае предметом спора являются имущественные права истца, которым причинен ущерб в результате действий ответчика. Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. 98 ГК РФ с Гулегановой Г.А, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Журавлевой ФИО8 к Гулегановой ФИО9 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гулегановой ФИО10 в пользу Журавлевой ФИО11 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141990 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3202 рубля, а всего взыскать 1405192 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары ст. 321 ГПК РФ в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     С.В. Миронова