Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-886/2019 от 30.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                          30.10.2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Игайкина И.П., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Филичева Сергея Валериевича, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Филичева С.В. 30.10.2019 года составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что он 01.07.2019 года с 10.00 до 11.00 часов нанес побои гр. ФИО2 в область грудной клетки.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу не проводилось и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта, вынесено в рамках проверки, проводимой в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 17050 от 01.07.2019 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении ФИО3,по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Филичева Сергея Валериевича, передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         Игайкин И.П.