Постановление по делу № 5-64/2014 от 14.03.2014

                                     Дело № 5-64/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2014 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев административное дело в отношении

Королева С. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 16:45 по адресу: *Адрес* городок *Номер* ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Королев С.И. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Королева С.И. полицейским батальона ОВО филиала ФГКУ ГУ УВО старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Королев С.И. пояснил, что вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, верны.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности –Королева С.И., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Б *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 16:45 по адресу: *Адрес* *Номер* ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» Королев С.И. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Королеву С.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3 следует, что *Дата* в 15:35 по *Адрес* был выявлен Королев с признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в стороны, неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, который был доставлен в ПНД *Адрес* для установления состояния опьянения по адресу: *Адрес* ГУЗ СО Психиатрическая больница №9. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Королев ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Впоследствии Королев был доставлен в дежурную часть ММО «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

В рапорте сотрудника полиции ФИО5 изложены аналогичные обстоятельства.

Из справки *Номер* от *Дата* следует, что Королев С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу и виновности Королева С.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Королева С.И. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Королевым административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года 10 раз привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка.

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Королеву административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Королевым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Королев не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Королева С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 09 (девять) суток.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда          М.С.Виноградов