Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 07.03.2023

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифоровой Татьяны Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 13.10.2021 года по гражданскому делу № 2-1813/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Никифоровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением, в котором указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Самарской области. Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Данный договор является публичным и считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.

Никифоровой Т.Е. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>,г общей площадью 138,5 кв.м.

Расчет суммы ежемесячной платы произведен по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и составляет для ответчика 628,24 рублей, а с учетом размера доли потребителя в праве общей долевой собственности, составляет 157,06 рублей.

В адрес ответчика были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг, однако до настоящего времени обязательство по оплате данных услуг им не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3769,44 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Никифоровой Т.Е. указанную сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ принято следующее решение:

«Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Никифоровой Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить

Взыскать с Никифоровой И.Е. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставление услуг по обращению с ТКО за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> пропорционально доли в общей долевой собственности (1/4 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3769,44 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей».

В апелляционной жалобе Никифорова И.Е. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, в связи с тем, что ее не извещали о рассмотрении назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и она не присутствовала в судебном заседании, с 2019 года квитанции по оплате от ООО «ЭкоСтройРесурс» ей не поступали, также не представлено истцом фото и видеоотчет по вывозу мусора по адресу: <адрес>, также заявитель указала, что в указанном доме никто не проживает с 2015 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» н явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Никифорова Т.Е. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, решение суда отменить и принять по делу новое решение которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом, в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Никифоровой Т.Е. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 138,5 кв.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Никифоровой Т.Е. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за вывоз твердых коммунальных отходов перед ООО «ЭкоСтройРесурс» в размере 3769,44 рублей исходя из № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно пункту 4 статьи 24.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 269 установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 148(30) Правил N 354).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> N 1023 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв. м общей площади жилого помещения" принято решение об утверждении и применении нормативов накопления ТКО на территории городских округов <адрес>, в том числе и в <адрес> на 1 кв. м общей площади жилого помещения.

В силу пункта 148(30) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к Правилам N 354, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к Правилам N 354.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, расположенном на территории 10 городских округов Самарской области, в том числе в г. Самаре, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к Правилам N 354, где расчетной единицей указана площадь жилых помещений, что не предусматривает зависимость размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ № № признал пункт 56 (2) соответствующим положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно доводам жалобы Никифорова Т.Е. указывает о том, что не проживает в указанном жилом помещении.

Однако в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Никифоровой Т.Е. как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Каких-либо доказательств не предоставления ООО «ЭкоСтройРесурс» коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> ответчиком не представлено.

Согласно доводов о не получении квитанций об оплате за услуги ТКО суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на регионального оператора обязанность по направлению потребителям платежных документов способом, обеспечивающим фиксирование их вручения адресату, поскольку неполучение потребителем платежных документов не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг, неполучение ответчиком платежных документов не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность истцом не выполнялась.

Доводы о не извещении ответчика мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела, из которых следует, что повестка на имя Никифоровой Т.Е. направлена по известному месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Более того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Никифоровой Т.Е.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, фактические и юридически значимые обстоятельства установлены правильно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Никифоровой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Татьяны Евгеньевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 06.04.2023 г.

Судья                          С.Н. Теплова