Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2013 ~ М-2590/2013 от 20.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы искового заявления Бормотовой О. Н. к Бормотовой Л. С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бормотова О.Н. обратилась в суд к Бормотовой Л.С. с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до <дата>, для устранения указанных в определении суда недостатков.

<дата> в адрес суда поступило ходатайство Бормотовой О.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Из цены иска, с учетом положений ст. 333.36. НК РФ, равной <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче Бормотовой О.Н. указанного выше иска, составляет <данные изъяты>.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена не была вовсе, в то же время, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты ею государственной пошлины на том основании, что у нее в настоящее время тяжелое имущественное положение, а также невысокий имущественный доход – <данные изъяты> рублей в месяц, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не позволяющие ей единовременно уплатить соответствующую сумму государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства к иску приложена справка формы 2-НДФЛ на имя истца за <дата> год.

Однако, иные доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства тяжелого материального положения истца, в представленных материалах искового заявления отсутствуют, соответствующие документы им к иску не приложены.

Истцом не представлено доказательств нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, размера среднемесячных расходов ее семьи, а также того, что организация, выдавшая ей соответствующую справку о доходах, является единственным местом ее работы и что иных доходов она не имеет.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.Как установлено п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Исходя из указанных положений, а также общих положений НК РФ, удовлетворение ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судом является правом последнего, в то же время, уплата государственной пошлины истцом при подаче иска является его обязанностью, предусмотренной Законом.

Согласно обстоятельствам, изложенным в иске, и приложенным к нему документам какие-либо законные основания для отсрочки или рассрочки истцу, а также снижения государственной пошлины, либо освобождения ее от уплаты таковой отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В указанный судом срок изложенные в определении суда от <дата> недостатки истцом – Бормотовой О.Н. – устранены не были.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Бормотовой О. Н. к Бормотовой Л. С. о взыскании денежной суммы, лицу, его подавшему, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Бормотовой О. Н. ее исковое заявление к Бормотовой Л. С. о взыскании денежной суммы, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 15-тидневный срок.

Судья О.Д. Курунтяева