Определение по делу № 2-39/2015 (2-848/2014;) ~ М-845/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-39/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко А. В. к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко А.В. обратился в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок.

В подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 19.12.2014 года с 15 часов 00 минут, истец не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

23.01.2015 года в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут, истец также не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Подсинского сельсовета, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайличенко А. В. к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова