Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-47/2022 от 12.01.2022

Дело №2-629/2022

УИД 63RS0044-01-2022-000162-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

    при секретаре Павловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2022 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Туваеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском о взыскании с Туваева О.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 02.05.2018 между ОАО «Плюс Банк» и Туваевым О.А. заключен кредитный договор №-АПБ на сумму 535 400 рублей с целью приобретения транспортного средства. Согласно условиям договора срок возврата кредита составляет 84 месяца, процентная ставка за пользование денежными средствами определена в размере 25% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет денежные средства.

    27.05.2019 между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по настоящему кредитному договору перешли АО «Банк СОЮЗ».

    Поскольку заемщиком неоднократно и систематически были нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности, кредитором в адрес должника 17.03.2020 направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

    На основании изложенного АО Банк СОЮЗ просит суд: взыскать с Туваева О.А. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №-АПБ от 02.05.2018 в размере 520 228,10 рублей, из которых 479 891,02 рублей - задолженность по основному долгу, 40 337,08 рублей – задолженность по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов; взыскать государственную пошлину в размере 14 402 рублей.

    Представитель истца АО Банк СОЮЗ – Шепеленко Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.56), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).

    Ответчик Туваев О.А., надлежаще извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Судом установлено, что 02.05.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и Туваевым О.А. заключен кредитный договор №-АПАБ, по условиям которого кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 535 400 рублей, срок возврата кредита определен 84 месяцев с даты заключения договора, с взиманием процентной ставки 25% годовых, согласовав график платежей и определив сумму ежемесячного платежа в размере 13551,85 рублей (л.д.17-19).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил, перечислив Туваеву О.А. на счет № денежные средства в размере 535 400 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 02.05.2018г. (л.д.55).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из представленных материалов судом установлено, что Туваев О.А. обязательства по кредитному договору исполнял до 03.02.2020 включительно, после чего от внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности уклонился, в связи с чем по состоянию на 09.07.2020 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 479 891, 02 рублей.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что противоречит его условиям, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО Банк СОЮЗ о взыскании с Туваева О.А. задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет иска, представленный стороной истца, находит его арифметически верным, соответственно, с Туваева О.А. в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 479 891,02 рублей, по процентам в размере 40 337,08 рублей.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, при этом согласно пункту 10 заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между АО Банк СОЮЗ и Туваевым О.А. заключен договор залога транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, 2012года выпуска, двигатель: 327608, стоимость которого составила 565 000 рублей (л.д.21-23), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д.23, оборот).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 334 кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований).

В силу указанного пункта 27.05.2019 ПАО «Плюс Банк» заключило с Банком СОЮЗ договор уступки прав требований, предметом которого являются обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм неустоек (л.д.28-32).

Приложением №1 к договору уступки прав требований определен реестр общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк», среди которых указан кредитный договор, заключенный с Туваевым О.А. (л.д.36-50).

Таким образом, договор уступки прав требований заключен при наличии согласия заемщика и его уведомления с указанием реквизитов для оплаты путем направления извещения по месту регистрации, следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пользу АО Банк СОЮЗ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Туваева О.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 402 рублей (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Туваева <данные изъяты>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму основного долга по кредитному договору №36-00-133955-АПБ от 02.05.2018 в размере 479 891 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 40 337руб. 08 коп., а всего 520 228 (пятьсот двадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Туваева <данные изъяты>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2022.

Председательствующий судья        п/п     Л.Ю. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>