Определение по делу № 2-741/2017 ~ М-652/2017 от 04.07.2017

                                                                                                   Дело № 2-741/2017

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Сташайтус А. В. к ООО «Страховая К. «Г.» о признании незаключённым договора индивидуального страхования от несчастного случая и болезней и страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Сташайтус А.В. обратился в суд к ответчику ООО «Страховая К. «Г.» с исковыми требованиями признании незаключённым договора индивидуального страхования от несчастного случая и болезней и страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы и взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец в судебное заседание не явился, извещение о дате судебного заседания было направлено по адресу указанному в иске <адрес>. Согласно акта о вручении извещения от "дата" извещение не вручено так как в указанной доме, квартире Сташайтус А.В. не проживает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец другого адреса суду не предоставил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, истец считается извещенным.

Ответчик ООО «Страховая К. «Г.», представитель истца Орлов В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом истец "дата" заключил кредитный договор № с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В этот же день был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № № от "дата", заключенный между истцом и ООО «СК Г.». Страховая премия в <данные изъяты> рубля была перечислена в страховую К..

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата" по иску Сташайтус А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая К. Г.» о признании увольнения с работы страховым случаем, об обязании перечислить страховую сумму, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в удовлетворении требований отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от "дата" № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от "дата" № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

       Истец обратился в суд с иском ответчику ООО «Страховая К. «Г.» с исковыми требованиями признании незаключённым договора индивидуального страхования от несчастного случая и болезней и страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы и взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Однако из предоставленных суду материалов дела, учитывая, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, истец является потребителем услуг, в нарушении норм права истцом ответчику не направлена претензия. Таким образом материалов дела не усматривается, что действиями ответчика нарушаются права истца или истцу отказано в выплате страховой премии.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В связи с тем, что претензионный порядок установленный договором, Законом о защите прав потребителей, стороной истца не соблюден, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сташайтус А. В. к ООО «Страховая К. «Г.» о признании незаключённым договора индивидуального страхования от несчастного случая и болезней и страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                Е.А. Павлова