№ 2-661/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Кушва 14 сентября 2015г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О.С. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кушвинский отдел о возложение обязанности по переоформлению свидетельства о государственной регистрации права,
Суд
УСТАНОВИЛ:
Соколова О.С. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кушвинский отдел (далее ФРС) в котором просит: обязать ответчика переоформить выданное ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о государственной регистрации права № выданного в соответствии с постановлением Главы администрации Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. за №, а именно: указав в свидетельстве в разделе «объект права» - здание литер А, площадь 201,2 кв.м, адрес: <адрес>; нежилое помещение литер а1, площадь 104,7 кв.м., адрес: <адрес>, либо переоформив два свидетельства о государственной регистрации права.
24 августа 2015г. определением суда судебное заседание по иску Соколовой было назначено в 12 часов 07 сентября 2015 года. Однако истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждает распиской в получении 25.08.2015г. её представителем, действующим по доверенности ФИО1 судебной повестки (л.д.18,37). Каких либо ходатайств об отложении дела истец суду не заявляла.
В судебное заседание также не явился представитель ответчика ФРС, который ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие, при этом, выразил не согласие с иском и просьбу в удовлетворении иска отказать /л.д.31-32/.
В виду того, что истец, в судебное заседание не явился, разбирательство по делу было отложено до 09 часов 14 сентября 2015 года.
О времени и месте повторного судебного заседания истец Соколова О.С. надлежащим образом также была извещёна, путём направления в место её жительства судебной повестки, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции из которой видно, что 08.09.2015г. в место нахождения истца направлялась судебная повестка (л.д.43).
Между тем, в назначенное время, истица либо её представитель повторно не явились в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщил. Каких либо ходатайств об отложении дела суду не заявляли.
Поскольку истец либо его представитель не явился в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения /ст.222 абзац восемь ГПК Российской Федерации/.
Разъяснить Соколовой О.С. что суд по её ходатайству вправе отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки её в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые он ссылается, необходимо в судебном заседании, всесторонне исследовать, а саму истицу по этим обстоятельствам, требуется допросить.
На основании изложенного и
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 222-223 ГПК РФ
СУД
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколовой О.С. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кушвинский отдел о возложение обязанности по переоформлению свидетельства о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.
Производство по делу закончить.
Разъяснить сторонам, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Судья: