Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-950/2015 от 26.05.2015

Решение вступило в законную силу 06.10.2015

                                    Дело №2-1351/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Черемных Л.П., ее представителя Пермяковой Т.Л.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Л. П. у Черемных Ю. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черемых Л.П. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Черемных Ю.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартиры №** дома №** по ул. ***. В обоснование заявленных требований истец указала, что в спорном жилом помещении зарегистрированы она и ответчик Черемных Ю.С., который являлся *** ее ***. Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Место нахождения ответчика ей неизвестно с *** года. В настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Черемных Л.П. на исковых требованиях настаивала, суду пояснил, что ответчик никогда фактически в квартиру не вселялся. Истец отбывал наказания в местах лишения свободы, после очередного освобождения ему для трудоустройства нужна была регистрация в г.Нижнем Тагиле, для чего он приехал к ним в гости и попросил оформить регистрацию. По просьбе ответчика он был зарегистрирован в спорном жилом помещении *** года, в этот же день ***. После этого она ответчика не видела, о мете его нахождения ей неизвестно.

Представитель истца Пермякова Т.Д. иск поддержала, суду пояснила, что поскольку ответчик фактически не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, то он не приобрел право пользования им.

Ответчик Черемных Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой по адресу регистрации по месту пребывания: город ***, ул. ***, д.**, кв.**, а также по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МО «город Нижний Тагил» и Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области Город Нижний Тагил в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.33).

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Черемных Л.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Черемных Ю.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим доведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Из выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности города ** квартира №** дома №** по ул. *** является муниципальной собственностью (л.д.29).

Из справки МУ «Служба правовых отношений» следует, что в квартире №** по ул. **, ** зарегистрированы по месту жительства Черемных Л.П. с ***, Черемных Ю.С. с **. Черемных Ю.С. снят с регистрационного учета *** в связи с осуждением (л.д.24).

Согласно ответу начальника ОУФМС России по Свердловской области Черемных Ю.С. имеет временную регистрацию по месту пребывания с ***по *** по адресу: город ***, ул. ***, *** (л.д.25).

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении имела место ***, то есть в период действия Жилищного кодекса РСФСР, для разрешения вопроса о том, приобрел ли Черемных Ю.С. права пользования спорным жилым помещением на каком-либо основании следует руководствоваться положениями действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно положениям ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями п.7, 8 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на период снятия истца с регистрационного учета в спорном жилом помещении, за временно отсутствовавшими в жилом помещении нанимателем и членами его семьи помещение, занимаемое ими по договору социального найма, сохранялось в случае заключения под стражу – в течение всего времени нахождения под следствием или судом; осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке – до приведения приговора в исполнение.

Постановлением Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 №8-П «По делу о проверке конституционности ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» положения ст.60 ЖК РСФСР, допускавшие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае его временного отсутствия, признал неконституционными, указав при этом, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В последующем редакция п.8 ст.60 Жилищного кодекса РСФСР была изменена, за осужденными к лишению свободы право пользования жилым помещением сохранялось в течение всего срока отбывания наказания.

Таким образом, по действовавшему на момент регистрации ответчика в спорном жилом доме жилищному законодательству возникновение право пользования жилым помещением связывалось с моментом вселения гражданина в жилое помещение нанимателем.

Согласно справке ИЦ ГУВД г. Екатеринбург от *** Черемных Ю.С *** был осужден ***районным судом города *** по ч. *** Уголовного кодекса Российской Федерации к ** годам лишения свободы. *** освобожден по отбытию наказания, убыл в г.*** ***области. *** вновь осужден и *** освобожден по отбытию наказания, убыл в г. *** *** области (л.д.31).

Судом установлено, что Черемных Ю.С. в день регистрации по месту жительства в спорной квартире совершил преступление в отношении супруга истицы и был взят под стражу, а впоследствии снят с регистрационного учета в связи с осуждением. При этом доводы истца относительно отсутствия ответчика в спорном жилом помещении объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля М., пояснившей суду, что никогда ответчика в квартире Черемных не видела.

Как пояснила истица, место нахождения Череменых Ю.С. в настоящее время ей не известно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, бремя содержания жилого помещения не несет, до настоящего времени требований о вселении в данную квартиру не предъявлял, намерений проживать в квартире не высказывал, в связи с чем не приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика Черемных Ю.С. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черемных Л.П. к Черемных Ю. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Черемных Ю. С., *** года рождения, уроженца с. *** *** района Свердловской области утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия Черемных Ю. С., *** года рождения, уроженца с. *** *** района *** области, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город ***, улица ***, дом №** квартира №**.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03 августа 2015 года.

Судья: