Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2015 ~ М-856/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Минусинск Красноярского края

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Глуховеровой Г.А.

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Кокотова Д.Г.

осужденного Чернышева Е.В.

участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> Кривовяз В.А. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Чернышева Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) Кривовяз В.А. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Чернышева Е.В. с установлением данного осужденного в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Чернышев Е.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, что, по мнению заявителя, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Чернышева Е.В. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 Кокотов Д.Г. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Чернышев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника КП-33 ФКУ ОИК-38, настаивая на том, что каких – либо оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Прокурор Глуховерова Г.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника КП-33 КУ ОИК-38 в отношении осужденного Чернышева Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании:

- приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Е.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, как следует из мотивировочной части приговора, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Чернышева Е.В. суд признал наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (в связи с совершением тяжкого преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Е.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву Е.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку Чернышев Е.В. совершил преступления в условиях опасного рецидива преступлений суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника КП-33 отношении осужденного Чернышева Е.В. административного надзора в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» на срок погашения судимости.

То обстоятельство, что в заявлении начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> Кривовяз В.А. перед судом ставится вопрос об установлении в отношении осужденного Чернышева Е.В. административного надзора на срок 3 года, само по себе не препятствует установлению указанному осужденному административного надзора на срок, предусмотренный Законом, поскольку по смыслу вышеприведенных положений Закона, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

При определении срока погашения судимости суд приходит к выводу о том, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, установивший срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений в виде 8-ми лет, ухудшает положение осужденного Чернышева Е.В., в связи с чем не имеет в отношении указанного лица обратной силы.

Как определено в ст. 2 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении в отношении осужденного Чернышева Е.В. административного надзора и установлении указанного осужденного административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд, считает достаточным установить в отношении осужденного Чернышева Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел, считая установление указанному лицу дополнительных ограничений нецелесообразным, поскольку цель обеспечения контроля за указанным лицом и предупреждения со стороны последнего совершения преступлений и других правонарушений может быть достигнута при установлении вышеуказанного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> Кривовяза В.А. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Чернышева Е.В. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Чернышева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для Чернышева Е.В. в период административного надзора административного ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Чернышева Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника КП-33 Федерального казенного учреждения ОИК-38 г. Минусинска Кривовяза В.А. в отношении осужденного Чернышева Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: