Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2017 ~ М-1248/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

представителя истца кредитного потребительского кооператива «Партнер» (КПК «Партнер») Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности б/н от 17 мая 2016 года,

ответчикаЛюпаева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» кЛюпаеву Б. В. взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курамшин В.Ш., действующий в интересах КПК «Партнер», обратился в суд с иском кЛюпаеву Б. В. взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 мая 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» иЛюпаевым Б. В. заключен договор займа № 177, в соответствии с которым Кооператив предоставилЛюпаеву Б.В. заем в размере <данные изъяты>

Сумма займа должна была уплачена ответчиком в срок до 27.07.2016 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

В настоящее время срок исполнения обязательств по договору займа №177 от 27.05.2016 истек.

В соответствии с подпунктами 3, 4, п.2 и подпунктами 4, 12, п.п. п.1 договора займа Ответчик обязан уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 179 дней.

В связи с чем, просит суд взыскать сЛюпаева Б.В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 47 320 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 5 760 рублей, членский взнос в размере 2 287 рублей, пени в размере 7 339 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 апреля 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 081 рубль 18 копеек.

17 мая 2017 года представитель истца КПК «Партнер»Курамшин В.Ш. исковые требования уточнил, просил суд взыскать сЛюпаева Б.В. в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 27 807 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 529 рублей, членский взнос в размере 210 рублей, пени в размере 7 975 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 мая 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер»Курамшин В.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикЛюпаев Б.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Люпаев Б.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года между КПК «Партнер» иЛюпаевым Б.В.был заключен договор займа № 177 Д/з, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик в срок не позднее 27 июля 2016 года обязуется возвратить займ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Уплата заемщиком процентов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа (л.д. 11).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору № 177 Д/з, заключенному КПК «Партнер» с Люпаевым Б.В. 27 мая 2016 года, предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10 % от суммы остатка полученной финансовой взаимопомощи (л.д. 12).

Согласно п.п. 12 п. 1 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче займа в <данные изъяты> истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 530 от 27 мая 2016 года (л.д. 15).

Как следует из анализа платежейЛюпаев Б.В.уклонялся от выплат ежемесячных платежей в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность. По состоянию на 16.05.2017 года задолженность заемщика перед КПК «Партнер» составляет: неуплаченная сумма займа - 27 807 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами - 529 руб., членский взнос - 210 руб., пени - 7 975 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п.п. 3 п. 2 договора займа заемщик в срок не позднее 27 июля 2016 года обязуется возвратить займ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат, членского взноса и пени ответчиком суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, с учетом заявленных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Партнер» и взыскать с ответчика Люпаева Б.В.в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 27 807 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета 529 рублей, членский взнос в размере 210 рублей, пени по договору займа на остаток суммы основного долга в сумме 7 975 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 17 мая 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 081 рубль 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 124 от 07 апреля 2017 года (л.д.3).

Учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» кЛюпаеву Б. В. взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" сЛюпаева Б. В. по договору займа № 177 Д/з от 27 мая 2016 года в общей сумме 36 521 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль, а также проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых и членский взнос в размере 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 17 мая 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "Партнер" сЛюпаева Б. В. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова